?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Сергей Белановский's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, August 6th, 2018
7:02 pm
Стратегическая альтернатива

Настоящая Стратегия ставит своей целью разработку мер долгосрочных мер сохранения и развития Российского государства. Под этими мерами понимаются:
• сохранение территории (вопросы территориальной принадлежности Крыма и Донбасса являются в рамках данной Стратегии особыми проблемами, которые будут рассмотре6ы отдельно)
• сохранение русского языка и русской культуры как доминирующих, хотя и не единственных условий гражданства)
• действие на все территории государства реформированной (в том числе сильно сокращенной и расширяющей права граждан) федеральной юрисдикции.

Ниже излагаются фрагменты вступления этой стратегии, которая в полном варианте еще далека от завершения. К сожалению, возникли обстоятельства, вынуждающие автора спешить с опубликованием хотя бы этого фрагмента.

Легитимность российской власти
Источник легитимности российской власти за период 2000 – 2018 гг. на первый взгляд кажется неизменным, но в действительности претерпевал многократные изменения. Общей осталась лишь персонифицированная легитимность Путина, которая тоже меняла свои основу.
Путин стал Президентом России в 2000 году в очень благоприятных условиях. В экономике начались восстановительные процессы, последствия кризиса начали реодолеваться. Цены на нефть сталь быстро расти. Став президентом, В. Путин существенно обновил риторику власти, прекратил задержки выплат пенсий и заработных плат, чрезвычайно травмирующих население, и реализовал ряд других мер, которые в восприятии населения выглядели как наведение долгожданного порядка в стане. На фоне постаревшего Ельцина относительная молодость Путина давала ему значительные имидже вые преимущества. Рост цен на нефть позволил увеличить пенсии и заработные платы бюджетникам, которые через мультипликатор подняли реальные доходы всего населения
Идеологические основы, на которых держался режим персоналисткий Путина, были совершенно неправильно идентифицированы как российскими социологами, так и смой властью. Скорее эту идеологию можно сравнить с идеологиями некоторых авторитарных режимов, из которых наиболее глубокую философскую проработку она получила в Древнем Китае под названием «школы законников» (кит. «Фа»), в мировой китаистике под названием легизм.
Сформировавшихся в разных культурах и в разные исторические эпохи идеологические системы бывают сходны всегда условно. Вместе с тем, их общие черты зачастую тоже просматриваются, порой поразительно.
В России конца ХХ – начала- ХХI века идеи легизма приняли две основные формы.
Народный легизм – это идея о том, что сильный правитель способен устранить любую несправедливость, о которой сможет узнать. Народ понимает, что что непростая задача, но тешит себя надеждой, что когда-нибудь это произойдет. При этом, к сожалению, из данной версии идеологии выпала идея создания институтов, способных реализовать эти задачи в масштабах огромной страны. В этогм кардинальное различие китайского права и римского.
Державный легизм представляет собой менее изученное явление, основная идея которого – культ военной силы, способной противостоять всему миру, «защитить от любого агрессора» и даже распространять по миру всему свое геополитическое «влияние». Возможно, причиной психологической укорененности этой идеологии и являются две мировые войны, прокатившиеся по территории страны.
К сожалению, постсоветская власть всячески поддерживала эту идеологию «державности» и ничего не сделала для того, чтобы изменить ее в условиях меняющееся мира (примирение с Германией произошло стихийно под действием народной дипломатии – эмигрантов, «челноков» и туристов)
В России названные виды легизма могут смешиваться между собой для взаимного поддержания своей устойчивости.

Путин, как воплощение мифологии «народного легизма»
В основе философии легизма сформировались мифические представления о том, что сильный правитель устранит несправедливость и сильной рукой накажет виновных. Понимая, что это не простая задача, народ ждал, проявив свое знаменитое русское терпение. Вера во всесилие вождя и его справедливость, которую он, пусть не стразу, наведёт в стране, на закате этого периода была выражена в сатирической песне;
Где же, где же ты, вождь,
Прекрати беспредел

В период с 2000 по 2003 гг. доверие к Путину нарастала, превращаясь для какой-то части населения в своего рода утопию. Затем эта вера стала понемногу ослабевать, однако число доверяющих лично Путину и его «идеологии» продолжало расти, достигнув небывалых 60%

Имидж Путина в 2000 – 2003 гг.
В зените своей славы Путин представлялся людям как человек, в чем-то воспринявший положительные (в много мифические) черты Сталина, но без свойственных ему крайностей.
Путин не был Сталиным и не пытался копировать его стиль правления. Тем не менее, имиджевые черты сходства имелись. Населению было хорошо известно, что Путин – выходец их силовой спецслужбы. В тот момент это давало ему много преимуществ. В восприятии населения Путин был истинный патриот, честный человек, болеющий Россию и русский народ, способный сыграть роль «народного диктатора».
Немаловажно, что Путин пришел не из Минобороны или иной силовой структуры, а из КГБ, о котором в 90е- году усиленно распространялись слухи, что это ведомство осталось едва ли не единственным не коррумпированным ведомством в стране. Даже А.Д.Сахаров своим авторитетом в какой-то момент поддержал эту точку зрения.
В сформировавшемся в те годы мифе о КГБ была еще одна составляющая. В 80 е и 90 е годы даже высокопоставленные чиновники верили в правильность экономического и политического курса, который выведет страну из кризиса, вернет ей былую мощь и приведет ее к процветанию. Этих мыслей придерживались те, кто считал, что в стране есть малолюдный слой людей, понимающих, что в ней реально происходит. В их восприятии КГБ стал монополистом идеологическим на скрытое от других знание, которое может быть заложено в основу новой стратегии развития.
Всенародную любовь к Путину в этот период удачно выразил журналист Кирилл Рогов, озаглавив очередную статью «Роман народа с властью продолжается».
Интермедия Медведева
С 2008 по 2012 гг. президентом России стал Д.Медведев, хотя подозрение в номинальности этого назначения многими высказывалось разу. Поначалу он был воспринят даже положительно. В «Все устаревают, а надо быть современным» - это слова из фокус-групп 2008 – 2009 гг. Однако начиная с 2010 года рейтинг Медведева начал падать и стало очевидно, что рейтинга В.Путина он не достигнет. Теперь трудно сказать, что сыграло ли это какую-то роль в «рокировке» лидеров, или она была задумана изначально, но в 2012 году рейтинг Д.Медведева стал быстро падать, и уже не оставалось выхода, как вновь выбрать президентом В.Путина, тем более, что к тому времени у него еще оставалось немало искренних сторонников. Однако «рокировка» не привела к восстановлению прежнего рейтинга Путина. В 2012 году произошли известные события на Болотной площади, а к концу 13 года стали намечаться признаки поддерживающей рейтингисчерпания легистской идеологии.

Крым, Донбасс, державность, милитаризм
Взятие Крыма и последующие действия послужили для Путина мощным идеологическим допингом. Его рейтинг вновь взлетел до максимальных значений (65 – 70%). Этот феномен требует отдельного рассмотрения, однако остается фактом, что его эффект близок к исчерпанию. Действия, которые повлекли за собой санкции и политическую изоляцию страны, в июле 2018 г. поддерживали лишь 18% респондентов (Левада-центр).

2018 год: конец легистской утопии
Выборы президента России в марте 2018 года показали, что российский народ все-таки чего-то ожидал от выборов, несмотря на то, что социологические опросы говорили иное, называя выборы чисто формальным.
Однако после выборов в фокус-группах респонденты заговорили о своем разочаровании с мая, а в количественных опросах – с середины июня.
29 июня 2018 г. электоральный рейтинг В.Путина вернулся к уровню 2013 года (ФОМ). По словам респондентов, причины столь резкого разочарования состоят в том, что Путин практически не поменял правительство: оствил Д.Медведева на должности премьер-министра, включил в состав правительства одиозную фигуру В.Мутко и значительное число лиц из прежнего правительства.
В чем же заключалось разочарование респондентов, если никаких существенных изменений не произошло и и не ожидалось? Его можно выразить словами одного из респондентов из Гусь-Хрустального:
Все будет так, как сейчас. Лучше не будет. Может быть, хуже тоже не будет.
Между тем, надежды на улучшение, по-видимому, до последнего момента все-таки не угасали. Судя по психологическим тестам, проведенным А. Никольской, около 70% респондентов предпочли бы путь радикальных изменений, понимая, что они могут быть сопряжены с опасностями. Слова В.Путина и других членов правительства о том, что в ближайшие годы России предстоит совершить технологический и экономический рывок, не были восприняты всерьез. Явной альтернативы ей не прозвучало. Доверие к власти начало падать.До сих пор власть явно и неявно опиралась на массовую поддержку населения, проявившего терпение аж 18 лет. Но с 2018 года власти придется действовать в совершенно других условиях. ФИЛОСОФИЯ ЛЕГИЗМА СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА. Альтернативой станет нарастающий негативизм. Это не значит, что он примет форму образца 1917 года. Но государственный механизм будет работать в совершенно иных условиях в которых прежние алгоритмы перестанут работать.

5:24 pm
Многонациональность
Россия, как известно, страна многонациональная. Я не специалист по тому вопросу. Тем не менее какая-то информация просачивается, особенно про Северный Кавказ. Возьмем Дагестан и регионы Поволжья. И в инете, и в устных рассказах повторяется одно и то же. За последние 20 лет сильно возросло влияние мусульманских религиозных лидеров среди молодежи. Чему учат? Ничему плохому: не пить, не курить, заниматься спортом, не воровать, работать, создавать семьи, рожать детей. Можно позавидовать. Но мусульманские лидеры обладают огромным мобилизационным потенциалом среди молодежи.За исключением государственных структур типа нацгвардии таким потенциалом не обладает никто. Может быть, я в чем-то ошибаюсь?
4:36 pm
Вспоминаю Андрея Амальрика
Цитата из Андрея Амальрика (1964 год)
"Есть один фактор, противостоящий мирной перестройке и одинаково негативный для всех слоев общества: это крайняя изоляция, в которую режим поставил общество и сам себя. Это не только изоляция режима от общества и всех слоев общества друг от друга, но прежде всего Есть еще один фактор, противостоящий мирной перестройке и одинаково негативный для всех слоев общества: это крайняя изоляция, в которую режим поставил общество и сам себя. Это не только изоляция режима от общества и всех слоев общества друг от друга, но прежде всего крайняя изоляция страны от остального мира. Она порождает у всех - начиная от бюрократической элиты и кончая самыми низшими слоями - довольно сюрреальную картину мира и своего положения в нем. Однако, чем более такое состояние способствует тому, чтобы все оставалось неизменным, тем скорее и решительнее все начнет расползаться, когда столкновение с действительностью станет неизбежным".
Мой комментарий. В 1991 году, к счастью, прогноз Амальрика на сбылся Потрясения были большими, но обошлись без кровопролития. Сценарий Амальрика скорее напоминает Югославию, о чем не уставали говорить молодые реформаторы. Но фраза "крайняя изоляция страны от остального мира" вызывает определенные аналогии. Не обязательно в плане массового кровопролития. Но все же.
Saturday, July 28th, 2018
8:18 am
Снова про медицину

Известен парадокс: тратят денег на медицину вроде бы много, а число жалоб растет. Я так и написал в своей заявке на НИР.

При опросе ВЦИОМа жалобы на медицину вышли на первое место. Я уже писал, что медицина является, по-видимому, самой закрытой для аудита отраслью. Моужет быть, еще судбная. При обсуждении мой про "парадокс медицины" выл назван ненаучным. Подумаешь, денег больше, и жадоб тоже больше. Никакого противоречия.

Но здесь я хочу отметить две массовых проблемы, которые не решаются десятилетиями. Первая. Существует такой показатель, как глазное давление. Его резкое повышение называется глаукома и при внезапном приступе приводит к слепоте (по крайней мере на один глаз. Этого можно избежать, но меры надо принимать срочные. По-моему, еще в 19 веке был изобретен способ измерения глазного давления. На открытый глаз ставится цилиндрик определенного веса, и по углу прогиба глазного яблока определяется внутренне давление. Метод эффективен, за одним обстоятельством: не все пациенты соглашаются, чтобы им на глаз ставили цилиндрик. Видимо, дело в сензитивности (чувствительности). которая у разных людей разная.

Недавно я был у у окулиста в моем любимом Диагностическом унитре номер 3, что на Сормовской. Понимая, как мало времени отведено на на каждого пациента, я не только еи сердит на не, а скорее восхищаюсь. Это унтер-офицер в белом халате. Вот ее речь: "Так. Садитесь сюда, голову ниже, теперь налево. (что-то делает). Т.к. Теперь сюда. Да не сбюда [болван] - не казано, но подразумевалось. Вот сюда. Голову выше. Правый глаз (смотрит через линзу). Теперь левый. Так. Теперь ложись сюда. Вижу собирается ставить цилиндрик на глаз. Это 21 век!. Я говорю: не дамся. Не дашься, (подразумевается), и черт с тобой. Буду я еще с тобой тут бороться. Закапала атропин. 10 минут посиди в коридоре. За это время приняла еще одного пациента, а мне написала направление. Далее сказала повежливее, но по смыслу - пошел отсюда. Восхищаюсь, правда.

И еще история. Частые, почти непрерывные простуды уже 40 лет. Подробности опускаю. Появились деньги, пошел на прием к французу Милье, что в Европейском медицинском центре. Не хотите туда, там теперь осталось два-три француза (к ним ходить можно, а порой и нужно), остальные заменили блатными русскими. В целом репутация у центра плохая, цены безумные. Но к французскому доктору сходить можно. Чувствуется совсем другая медицинская школа. Вхожу в кабинет. Доктор Милье достает, как я теперь понимаю ларингологический эндоскоп для осмотра гортани. По устройству тот же гастроскоп, только маленький. Посмотрел, сразу увидел то, что 40 лет не видели наши врачи в государственных и частных поликлиниках.Так, все понятно (без подробностей). Лечиться у Милье слишком накладно. Иду в поликлинику, и платную и бесплатную. В бесплатной по-хамски выгнали из кабинета. В платной вежливо сказали, что такого прибора у них нет. Снова иду в бесплатную и страиваю скандал. Ладно, дают направление главному врачу ЛОР в ЮВАЮ к доктору Тафинцеву. Впечатление неоднозначное. Слушал внимательно, верил, даже обеспокоился. Все бы хорошо, только ларингоскоп был сломан. Кстати, неизвестно, какой он конструкции, не все подходят. Посоветовал сосать прополис. Вытерпел дней 20,толку никакого. Ладно, надо жить дальше. Проходят месяцы, потом и годы. Но под конец стало совсем невтерпеж. Иду в платную СМ-клинику.В подробности не вникаю, но предложили хирургически удалить искривление носовой перегородки. Наверное, я мог бы выбить это бесплатно, но моральных сил уже не было. Давай, делай. С сопутствующими затратами 200 тыс. руб. (взял кредит). Сейчас говорить о результатах рано, но доктор Ризаев из СМ-клиники был, пожалуй, самый внимательный. Но и у него не было ларингологического эндоскопа (а это чуть ли не самя догорая платная клиника в Москве!)

И вдруг меня осенило, хотя я и не врач. Кога-то давно мне делали бронхоскопию. Тот же эндоскопом, только длиннее. Без наркоза. Неприятно, но терпимо. Я говорю: а у вас в клинике такой прибор есть? Отчет: есть в соседнем кабинете. Сейчас не нудно, а при обострении проходите.

Но постойте... Бронхоскопию делают почти в каждой поликлинике. Прибор подходит и для моего случая? Да. Почему ни разу не предложили? Почему не сделали? Докторм Милье - это единственный врач в Москве, у которого есть нужный прибор?

Я это к тому, что программы развития медицины (национальные и проекты и прочее) делаются как-то халтурно. На один томограф можно купить десятки ларингоскопов. Прибор явно не дорог. Измерять глазное давление цилиндриком - вообще варварство. Есть современный прибор, работающий по принципу дуновения воздуха. Где все это. Медведев, ты ведь умный человек, или как? ПОчему нигде нет этого необходимого оборудования?

И главный вопрос, наверное, теперь к Минздрраву: если ларингологический эндоскоп можно заменить бронхоскопическим, то почему этого НИГДЕ не делается?. Ведь все просто: издать приказ, написать инструкцию.

Ах да, я забыл, отрасль закрыта жда аудита. Медведев про все эти эндоскопы и не слышал.

В сети много издевались над эффективным менеджментом. Но эффективный менеджер существует, как медицинский факт.. Эффективный менеджер работает по 12-16 часов в сутки и вникает во все. А неэффективный слушает доклады и подписывает бумаги. Лишь бы бухгалтерия сошлась. Поздравляю Медведев, с присвоением звания неэффективный менеджер.

Saturday, July 21st, 2018
6:58 pm
Право на эвтаназию

Если правительство не может сбалансировать бюджет, и пенсии становятся обременением для нашей несчастной экономики, которой надо еще и увеличивать налоги, предлагаю вести максимально либеральное право на эвтаназию. Дело не только в деньгах, но и в гуманности. Всем известна история адмирала Апанасенко, застрелившегося из наградного оружия на четвертой стадии рака. На самом деле это довольно массовое явление. Лично я читал в новостной лене о том, что из пятого этажа больницы выбросился человек, страдающий онкологией на четвертой стадии. Были сообщения о случаях самоубийств из охотничьих ружей.А ведь это небольшая часть, попадающая в новостные денты. Читатели в блогах резонно спрашивают, что делать тем, у кого нет наградного оружия или иного оружия. Было сообщение о десятилетнем мальчишке, 40 дней умиравшем от рака и от боли изорвавшего себе губы. Родители бегали по всем инстанциям, но не смогли достать обезболивающее: в детских поликлиниках это не предусмотрено.

В молодости мне самому пришлось полежать в онкологии. Повезло, опухоль была не злокачественная. Но я наблюдал людей с сильными болями. По идее их должна была обеспечивать больница морфием или чем-то еще. И обеспечивала. Но бывали перебои в снабжении продолжительностью до одного месяца. Что было делать таким людям?. Некоторые умудрялись доставать наркотики нелегально. Причем, медицинский морфий в ампулах, а не гнероин.Интересно, что у работяг это получалось легче,чем у интеллигентов. Но тогда ловля торговцев наркотиками была как-то не в силе. Бог ведает, где они его доставали.

Я думаю, что разрешение права на эвтаназию может заметно сократить пенсионные, инвалидные и медицинские бюджеты. А если разрешить въездную платную эвтаназию, как в Швейцарии, то можно и заработать на атомную ракету. И вообще сделать услугу платной. 100 тыс. руб. на такое дело найдет каждый, если дело обернется действительно худо.

На всякий случай, чтобы не было ложных домыслов: у меня нет онкологии и заработок достаточен, чтобы выжить. Как говорится, можно и не спешить. Вот, собрание сочинений готовлю.Но я вполне серьезно повторяю, что эта мера будет не только финансовой, о чем печется наша власть, но и гуманистической, хотя таковой аспект ее совершенно не волнует.

Люди посылавшие на смерть "ополченцев", косившие "укроп" и гордившийся этим, не желают дать людям возможность достойно умереть даже на четвертой стадии онкологии. Лицемерная власть.

Во избежание конфликтов с полицией и прочими спецслужбами поясняю: я предлагаю не свободно распространять наркотики, а ввести законодательную норму, которая позволит при определенных обстоятельствах делать это легально.А клятва Гиппокарата в РФ, как мы выяснили, не является юридической нормой и потому не является препятствием.

Thursday, July 19th, 2018
9:42 pm
Плавильный котел или вселенский потоп?

Продолжая ему вижу два варианта. Первый - постепенный мирный захват Китаем территории за Уралом путем создания совместных производств, в основном сырьевого характера и миграции (тоже постепенной) китайской рабочей силы. Генерал Ивашов сказал недавно, что да, экономика российского Дальнего Востока мизерна по сравнению с экономиками сопредельных стан, но имеющегося там вооружение более, чем достаточно. Я уважаю военное мышление (пишу серьезно), но Ивашов - военный экстремист. Если Путин или его преемник договорится с Китаем о создании некого крупного производственного комплекса, Ивашов будет его бомбить? Идиот. А то, что Китай не спешит с такими проектами, так это сила его дипломатии.Китай вообще никуда не спешит, ждет, ока все само валится ему в руки.

Какие есть предложения? Ответ: инвестиционный интернационал. Это мысль не моя, но я забыл, кто ее сказал. Она вошла в мой отчет от 2005 года, ее можно найти. Говоря цинично,предлагается тормозить экономическую экспансию Китая и стимулировать экономическую экспансию всех остальных стран региона, от Японии и Вьетнама до Мексики и США, И Китай пусть приходит уже не в опустевшую русскую, а интернациональную среду. При верховенстве российского права.

Может быть, я пишу какую-то глупость? Очень даже может быть. При обсуждении таких вопросов без глупости не обойтись. Особенно, если пишет один человек. Напишите что-нибудь поумнее и флаг вам в руки. Охотно передаю первенство.

7:31 pm
Свой или чужой плавильный котел?

Я уже много раз писал, что меня не интересует, когда уйдет Путин и кто станет его преемником. Меня даже не интересует, какую политику начнет проводить преемник, поскольку какая б у него ни была идея (сознательно не пишу слово "стратегия") все равно все пойдет на перекосяк. И обсуждаются, по сути два варианта: останется Росси целостным государством или распадется а части по югославскому сценарию. Второй вопрос, который возникает за первым - сумеет ли элита удержаться от пролития крови или будет мясорубка о типу чеченской.

НЕ знаю, насколько это реально, но я хочу, чтобы Россия осталась целостной страной. Что нужно предпринять, что этот вариант не выглядел безнадежным?

Начал бы я с демографии. НЕ буду заглядывать в справочники, привожу цифры по памяти. Сейчас в России живет около 140 млн. чел., к 50-му году останется 130 млн чел, из них русских еще меньше. К концу века, если численность населения останется на сегодняшнем уровне, половину ее составят мигранты или их дети (кажется, это прогноз Вишневского).

Мне кажется, что вывод из этого прост, как в школьной арифметической задаче. ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ НЕ ХВАТАЕТ РУССКИХ. Это - факт, и уйти от него нельзя.

Для того, чтобы продолжить, надо прежде всего понять, какой мы хотим видеть Россию: как целостное государство.?Если да, то это означает: превалирующий русский язык, единое, но очень сильно преобразованное федеральное законодательство, передача прав муниципалитетам и общинам, планомерный прием мигрантов. Желательно тех, кто легче интегрируется в русскую культуру. Как ни странно, таковыми мне кажутся выходцы из Юго-Востояной Азии.

РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ПЛАВИЛЬНЫМ КОТЛОМ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, либо ее станет вообще.

А что будет, если России не станет вообще? Некоторые считают, что ничего страшного. Война на Балканах была страшной, но сейчас на ней царит мир, а Черногория стала одним из любимых курортов россиян.

В обоих случаях ничего страшного. Но первый вариант мне нравится больше. А сейчас все чаще вспоминаются слова Кюстина, что в России, хотя и не сразу, будет революция страшнее французской.

Можно ли этого избежать? Не знаю,но попытаться можно.С делать Россию СВОИМ плавильным котлом, чем совокупностью ЧУЖИХ. Над первым вариантом надо работать уже сейчас (вернее, вчера). И поскорее забыть о планах Кудрина, Титова и Путина.

12:59 pm
Про централизацию

Странная вещь - централизация. В начале своей карьеры после окончания ВУЗа я работал социологом в угольной промышленности, затем а нефтехимической. В угольной промышленности меня смотрели несерьезно - молодой специалист, да еще не о профилю. . В угольной промышленности (я имею в виду ВНИИУГОЛЬ) была какая-то расслабуха, вспоминаются только командировки, которые меня многому научили. А вот в нефтехимии сказали: нпс мало интересует твой возраст, давай работай без дураков. И начальник был строгий, но не дурак. Мой приход как раз олицетворял смену поколений - сталинские (не в плохом смысле) и послесталинские люди уходили на пенсию. Это были люди другого сорта. Плохие, хорошие, но совершенно другие. Средний возраст в организации был представлен мало. А работы было много. Начальник каждый день приносил пачки бумаг и говорил: готовь ответы. Ни по образованию (вообще-то я специалист по оргсинтезу, разве что каучук подходил под эту профессию, но я им не занимался). К тому же я уже перешел в социологию (спроси меня зачем - уже не отвечу).

С такою-то подготовкой я встретил 1978 год. А занимался я социальным планированием и еще - проверкой выполнения приказов министра, многое из которых я не пнимал (хорошо, на заводе объясняли). Но командировок было мало, а чаще мне приносили пакеты бумаги и говорили: разберись и составь заключение. Тема была уже не химия, а в основном труд и зарплата. Я совершенно офигевал от двух вещей: во-первых,это новая для меня область. Ну, допустим, сам напросился, сам и расхлебывай. А второе - серьезность вопросов, которые сваливались на мой стол. НЕ государственного, то министерского уровня уж точно. Но приказ есть приказ, начальник занят, больше посоветоваться не с кем, работаем, как умеем. И я работал. Часто допоздна.Но что-то я писал. Хотел бы теперь на это посмотреть. НАверняка какую-то чушь. Да, начальник какую-то часть это чуши отсеивал и исправлял. Но все же.. Это были вопросы совершенно не моего уровня. Поченму они попадали ко мне? Я этого не знаю. Но никто не отправлял мне их на доработку, не объявлял выговоры, впрочем, и не хвалил. Странная рутинная работа. Бумаги куда-то уходили и больше не возвращались.

К чему я это пишу. Вот передо мной пачка документов по важным государственным вопросам. Не задание, просто дали ознакомиться. Я их читаю и не могу понять. Условный пример: повышение производительности труда в экономике. Где, каких отраслях? В государственном секторе или в частном тоже? НЕясно. Государственному сектору государство приказывать может. А частному тоже? Может, конечно,но все-таки...И так в каждой сточке.

Возникает странное ощущение: как будто это я сам написал в молодости эти документы, а начальник их толком и не посмотрел. "Приделал колеса" и отправил. И что? А ничего. Куда-то ушло. И вернулось спустя почти 40 лет.

Говоря словами поэта:
"Чтоб человек на очной ставке мог встретиться с самим собой"

Вот и встретился. И теперь думаю, что натворил и что теперь делать... Какое уж там государство, хоть бы задницу как-то прикрыть. Про откаты молчу, тогда их не было.

С менеджментом у нас происходит какая-то катастрофа.

Wednesday, July 18th, 2018
5:31 pm

Свежая инсайдерская новость! Принято (вроде бы) решение повышать производительность труда (ну, это уже было). Но речь-то идет о государственном секторе. Что тождественно означает: сократить расходы на государственный сектор. Здесь, конечно, много вопросов. Вот при Горбачеве кричали "Гласность", где она?

ГОсударственный сектор состоит из многих отраслей. Включая, между прочим, и армию, и силовые структуры. И пресловутые медицина с образованием, финансирование которых обещали увеличить. Где будем сокращать финансирования, где увеличить? Это вопрос.

Но главное-то не в этом. Госрасходы сокращаем, но одновременно сокращаем налоги и прочие фискальные платежи. В первый раз встречаю такой либерализм (а ведь напишут, что во всем виноваты либералы). Так куда пойдет разница между ростом налогов и сокращением госрасходов? Цитируя Ходорковского, такой объем средств украсть физически невозможно.

Может быть, еще передумают, испугаются. Но пространства для маневра-то по сути и нет. Даже если отказаться от строительства атомной ракеты

10:45 am
Опять про медицину

В каком-то смысле медицина - это уникальный объект, не поддающийся изучению извне. Со студенческих лет людям юным медикам вдалбливают, что они - челны корпорации, и должны стоять друг за друга горой. Наблюдал действие этого принципа на практике много раз. Технология отваживания жалобщиков доведена до совершенства. Кстати, есть стенограмма моего последнего посещения медицинской комиссии, но ее трудно читать именно из-за этой отработанной тактики. Кому интересно - вышлю. Но об этом как-нибудь потом.


Но сейчас меня заинтересовал один юридический вопрос. Все выпускники медицинских ВУЗов дают так называемую "клятву Гиппократа". В советско-российсском варианте, но все же. Вопрос: является ли эта клятва юридическим документо прямого действия? Я провожу прямую аналогию между клятвой гиппократа и воинской присягой. ПРисяга, насколько я понимаю, является юридическим документом, решения военных трибуналов часто на ней основываются. Хотя я и не знаю, каков официальный статус воинской присяги. Было бы интетресно об этом узнать, но не могу себе позволить так заглубляться в этот вопрос.


А вот "Клятва Гиппократа" является юридическим документом? Каков механизм ее реализации? Не изучал вопрос специально , но ни разу не видел и не слышал, чтобы суд сослался на этот документ, как на юридическую норму. А если "клятва" вступает в противоречие в другими юридическими документами, что должно превалировать?


Collapse )
Tuesday, July 17th, 2018
1:45 pm
Статусы риторики

Система риторических статусов. С подачи Хазагерова нашел описание риторических статуство =. Рассказа Чехова на эту тему в открытом доступе пока не нашел. Но пока публикую то, что имю.


Типы вопросов по содержанию (статусы):
1. статус установления (убил или нет) — самая сильная, но самая рискованная стратегия,
2. статус определения (намеренно или случайно) — отвлечение внимания,
3. статус оценки (за дело или нет, хорошего человека или дурного) — признание с уточнением, уменьшающим вину,
4. статус отвода (обвинитель — сам преступник) — отрицание права легитимности обвинения со стороны этого лица.


Я согласен, что тактика троллей - это статус отвода. Но у троллей есть массовость, оплаченная государством. Я не знаю, что с этим делать. Но все же практический вывод напрашивается: друзья, избегайте статуса отвода.
Текст Гаспарова о рассказе Чехова обязательно найду. И вообще, здесь есть над чем подумать. Например, вместо того, чтобы обзывать человека троллем (иногда ошибочно, вот в чем проблема!), можно использовать вежливую формулировку "Вы используете статус отвода"

11:21 am
Спрашивают - отвечаем

Вопрос.Как вы считаете, с чем, в первую очередь, связано падение доверия Путину? Как его можно трактовать?


ОТвет.Причина падения доверия, по моему мнению, - отсутстве результатов того колоссального доверия и ожиданий, которую ему дал народ в 2000 году. Тогда Путин обладал поистине колоссальными полномочиями, выходящими за рамки закона и конституции. Он мог провести любой референдум, например, по изменению конституции, и народ бы проголосовал. Одобрили бы все или почти любые предлагаемые им меры. Вероятно, кроме повышения пенсионного возраста, но и здесь надо было бы что-то придумать.


По инсайдерской информации мне известно, что он хотел сделать что-то хорошее для страны, вывести ее на широкую, ровную дорогу, но чем дальше, тем становилось яснее, что он этого сделать не может. Причин много, но одна из них – разруха в его собственной голове, отсутствие ясной стратегической мысли, стратегического мышления. Кто-то писал о шизофренической раздвоенности Путина между идеей «назад в СССРО» и «вперед к капитализму». Я согласен с этой метафорой.


Историю с Крымом, когда одновременно с падением курса рубля был присоединен полуостров, надо изучать отдельно. Это был своего рода допинг. Но всему прекрасному когда-нибудь наступает конец. Признаки деструкции рейтинга Путина мы замечали уже со второй половины 2023 года. Крым – я уверен, что не Донбасс и Сирия – временное переломили этот тренд, но теперь о возвращается.


Collapse )
Sunday, July 15th, 2018
10:22 am
А что после?

Я уже много раз писал, что вопрос не в Путине и не в том, сколько он проживет, а в том, что будет после его ухода (в ящик или на дачу, или в кресло, где удобно дремать - неважно. Важно, что будет после Путина.


Отступление про прогнозы. Прогнозы бывают мистические и научные (лирические). Бывают во торые, мимикрирующие под первые - самый опасный вид прогнозов. Мистические - шарлатанство, их обсуждать не будем. Попробуем построить логический.


Парадокс, но вся система построена на подкупе депутатов. Зарплата, соц пакет, перспективы роста, возможности коррупции и проч. С другой стороны, сказать депутатам нечего. А раз ничего, бери, что дают. Вся система держится на заговоре молчания. Жириновский, Зюганов, Шмаков, говорят то "оппозиционное№, что и либо икруют, либо позволяют.


Путин уже наверняка никем не командует. Вероятно, никогда не командовал. Есть некий Синедрион, который принимает решения (с его участием). Персональный состав обсуждать не будет, это не главная тема.


Члены Синедриона понимают, что публичная драка им не нужна. Поэтому буду тянуть Путина, даже если он будет в полном маразме (как Брежнев). Но всему прекрасному приходит конец. Итак, что тогда?


Collapse )
8:04 am
Про Путина

Только что видел по ТВ Путина. Интересно, что вроде бы смотрел, слушал, но уже не и помню, о чем он говорил. Вроде бы о спорте.


В свое время я читал про какие-то эксперименты в психологии, где пытались понять, что запоминается и, как говорится, ложится в душу, а что и через минуту припомнить невозможно.


И еще. Путин выглядел очень плохо. Была видна интенсивная косметическая и медикаментозная подготовка. Но именно тот факт, что она была столь явно видна, говорит о том, что большего сделать было нельзя. Путин, несомненно, серьезно, болен.


Допускаю, что медицина может продлить его жизнь его неопределенно долго, но с внешностью справиться уже не может. Если положение будет ухудшаться. в итоге получится геронтократия, очередной Брежнев. Людям это категорически не понравится. В начале начале нулевых в фокус-группах про Путина, среди прочего, говорили: молодой , энергичный, не то, что эта развалина Ельцин.

Tuesday, July 10th, 2018
12:03 pm
Monday, July 9th, 2018
11:43 am
Чеславне Муравейко

Пишу письмо Чеславне Муравеко.


Кажется, это первый случай, когда я отвечаю персонально рне комментом и постом. Суть кратко описаны ниже (и пост, и комментарии) - в предыдущем посте. Частично я дал ответ Oleg Rastoskuev, он относится и в Чеславне.


Чеславна, некоторое время назад я поступал так, как ВЫ советуете. В ответ на хамство я отвечал пеще бОльшим хамством и потом забанивал этого юзера навсегда. Это было еще в ЖЖ. И далеко не сразу, возможно, что через год-два я понял, что совершил страшную ошибку. Правда, как сказано в известном в фильме, ошибки бывают обоюдные.


Вот проблема. Если хамит неизвестный - ладно. Тоже важная тема, но пока оставим. Но если тебе хамит известный тебе человек, давний френд, единомышленник, с позицией которого ты вдруг не полностью согласился (например, с оценкой трудов Ротбарда)? Да, я хамил в ответ. Руководители троллей радовались, как они успешно уничтожают едва ли не единственную мало-мальски серьезную интеллектуальную площадку. И не зря радовались! Они победили ЖЖ, сделав из интеллектуальной площадки помоечный "желтый журнал". Многие френды ушли, и мне их уже не найти. Может быть, организаторы ни сами не ожидали такого блестящего результата. Просто разбавили политико-экономические темы вопросами типа, что делать если муж изменил, а я изменила ему в ответ. А площадка поначалу была хорошая. Очено удобный интерфейс даже сейчас отчасти сохранился.


Collapse )
Sunday, July 8th, 2018
5:08 pm
Это происходит повсеместно

Нашел книгу, которую давно читал. Про советскую экономику, составленную из цитат газет "Правда", "Известия" и т.п. Кому интересно, рекомендую. Систематизированное по отраслям описание производственного бардака. Читается легко.


http://www.rulit.me/books/bez-burzhuev-read-194927-56.html
https://www.litmir.me/br/?b=285389&p=6
https://www.libtxt.ru/…/efimov_ig…/52882-bez_burzhuev/7.html

8:36 am
Советская экономика

Дорогие друзья! Нашелся человек, русский из Прибалтики, который пожелал издать в электронном (пока) виде мои производственные интервью. Первые томы выйдут уже на этой неделе. На такое чудо я уже не надеялся.


Я написал ему личное письмо, но потом подумал, что если его (письмо)опубликовать, может быть, кто-то подскажет еще источники. Может получиться интересный материал: советская экономика, как она есть. Как ни странно, материала на эту тему очень мало.


Ниже – письмо моему собеседнику.


Глеб, пишу пока не забыл. Есть два источника, которые прекрасно ложатся в твою издательскую концепцию. К сожалению, отыскать из будет не просто.


1. Удивительная книга про советскую экономику составленная из цитат советских газет. Если сегодня посмотреть ОТР, можно, наверное, скомпилировать нечто похожее, только трудоемкость зашкаливает. Увы, ни автора, на названия не помню. Это был чистый самиздат, но написано круто и все документировано. Автор сгруппировал рубрики по отраслям. Из газет типа "Правда" или "Известия" скомпилировал уникальное описание творившегося повсеместно бардака. Книга производит сильное впечатление. Как найти? Могу предложить только два источника: библиотека самиздата и Виктор Сокирко (не вдел его несколько лет, дай Бог, чтобы был жив здоров). Пожалуй, можно подключить и Леонида Блехера, который тусутеся ЖЖ, Очень активный человек. Сейчас стал редко стал публиковаться, видимо, здоровье подвдит. Но может быть, и поможет


Collapse )
Saturday, July 7th, 2018
6:45 pm
Дедовщина и тролли

На мой предыдущий пост про российскую и американскую дедовщину прибежало по-видимому много троллей (или ботов, не знаю, как правильнее). Каждому из них мне есть, что ответить. Но если на мой пост набрасывается десять оплачиваемых троллей, а и пишу один и из голого энтузиазма, то выиграть такую войну трудно. Для этого нужно бросить работу и целыми днями заниматься перебранкой со всякой швалью. А ведь они, видя, что я справляюсь с десятком этих придурков, пришлют сотню. Денег, как мы теперь понимаем, для этого достаточно. Что делать? Я не знаю ответа, но хочу поставить вопрос. Дело в том, что тролли пользуются очень огораниченным набором риторических алгоритмов. Может быть, их можно идентифицировать? Я точно знаю, что такая задача ставится перед специалистами спецслужб и регулярно обсуждается в открытой печати в США. Может быть, можно поставить компьютерный фильтр этим мерзавцам?

7:36 am
Дедовщина в советской и американской армии

В свое время я занимался изучением дедовщины с Советской армии, потом возвращался к этой теме, но мало. Из недавних у меня лежит стенограмма фокус-группы с дембелями, но руки не дошли проанализировать. Скажу коротко, что в целом сегодня в российской армии стало намного лучше, чем в советской, но «резервации» сохранились. Оценивать их численность не берусь. Однако сейчас на пике демографического подъема к 2034 году число 18-летних увеличится на треть. Думаю, что у армии просто нет возможности организовать из службу иначе, как запирая в казармы и гоняя по плацу. Повторяю, что речь идет не о боеготовых, которых готовят особо, а о «лишних» солдатах, с которыми армия не знает, что делать.
Меня всегда интересовало, есть ли дедовщина в американской армии и как он там устроена. И вот выпал случай поговорить с американским старшим офицером. Пишу с его слов. Прежде всего, дедовщина в американской армии есть, и не такая уж ласковая. Но есть специальный офицер или служба, которая внимательно за ней следит. Интересно, что следит, не афишируя, функция засекречена, о ней мало кто знает. ЧП с серьезными последствиями повреждениями рассматриваются очень серьезно, если это конечно, не несчастный случай. Это, безусловно, сдерживающий фактор. Но есть нюанс. Если военнослужащие попадают в плен к каким-нибудь арабам, там с ними не церемонятся. И поэтому в какой-то мере дедовщина считается полезным явлением ( и в СССР, и в США). Не выдерживающих испытаний под разными предлогами отчисляют. Видимо, как у нас в спецназе.
Далее, пожалуй, самое интересное. Далеко не все дедовские драки и издевательства кончаются видимыми тяжкими телесными повреждениями, хотя порой порой могут искалечить человеку жизнь. Здесь многое зависит от тяжести повреждения и его доказуемости. Тем не менее офицер, ответственный за дедовщину, внимательно следит за теми, кто проявляет особое рвение в избиениях или издевательствах. Неспособных проявить стойкость перед дедовщиной, равно проявляющих садизм (или особое) вносят в особые списки и по наступлении установленного срока увольняют и тех, и других.


Collapse )
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com