?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Сергей Белановский's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, September 11th, 2019
1:10 pm
Мои публикации

МОИ ПУБЛИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ
Дорогие друзья!
Я решил собрать свои прошлые работы, а также работы, к созданию которых был причастен, в единое собрание сочинений. Это собрание размещено на моем сайте «Личный сайт Сергей Белановского». Но поскольку его работа проплачена лишь до 23 года, я разбросал свои сочинения по нескольким библиотечным сайтам. По нескольким потому, что каждый из них может исчезнуть, как исчезла библиотека Либурсек. Поэтому пусть будет в разных местах. Может быть, кому-нибудь пригодится.
Подводя итоги, приходится признать, что мои достижения не столь уж велики. Наиболее крупным и значимым является учебник «Глубокое интервью и фокус-группы», третье издание. Первое было в начале 90-х годов, второе в 2001 г., третье подготовлено сейчас, в 2019 г. Каждое издание было серьезно переработано по сравнению с предыдущим. По крайней мере, на сегодняшний день эта книга - единственное мое цельное произведение, которое, я надеюсь, будет полезно в первую очередь студентам и преподавателям социологических ВУЗов и факультетов. Хорошо было бы вычитать текст снова лет через пять, но я не уверен, что получится. Пренебрегая скромностью, рекомендую взять этот учебник за основу преподавательского процесса по теме «Качественные методы опроса в социологии» в ВУЗах и университетах. Кроме того, я заключил договор с Ридеро, чтобы книгу можно было уже сейчас купить в бумажной форме (вроде бы недорого). ВЦИОМ обещает разместить мой учебник на своем сайте и одновременно издать в бумажном виде. Буду весьма признателен, если это осуществится.
Далее, все мои работы объема статьи я собрал в единый сборник «Публикации разных лет». Многие тексты нигде не публиковались, т.к. я не люблю работать с журналами. Меня раздражают их требования, которые зачастую кажутся мне нелепыми, и раздражают редакторы, которые вмешиваются в текст, не чувствуя грани между прерогативами автора и редактора. Многие статьи, которые могли бы войти в мой сборник, оказались утеряны, о некоторых из них я сильно жалею. Но ничего не поделаешь.
Наконец, я собрал в единый том «Производственные интервью советской эпохи». Тексты этих интервью я считаю хорошим доказательством продуктивности этого метода. Они были изданы в начале в конце 80-х и начале 90-х годов в виде брошюр по решению академика Ю.В.Яременко. Официальный издатель – ИНП РАН. Имеются в бумажном виде в «Ленинской» и других крупных библиотеках. Сейчас эти интервью имеют лишь историческую ценность. Однако периодически я получаю письма, в которых говорится, что, сравнивая эти интервью с сегодняшним российским производством, по многим позициям возникает ощущение дежавю. Пишут и о том, что во многих случаях (не всегда) ситуация стала хуже с точки зрения эффективности производства и его технического уровня, а также более жестокой (несправедливой) по отношению к работникам. Многие предприятия, даже если они держатся на плаву, работают плохо и выпускают некачественную продукцию. К сожалению, мне сейчас не удалось повторить опыт 80-х годов, хотя я пытался. Причины не до конца понятны мне самому. Видимо, у меня нет больше прежней энергии и воли (а работа по приведению большого интервью в читаемый вид требует огромных усилий). Но я попытаюсь еще попробовать. Кстати, я пытался провести интервью по теме сегодняшней российской электроники. Но текст надиктовки получился слишком рыхлым, темы перемешаны, а затем у респондента начались какие-то проблемы, и он просто исчез (вроде бы обещал вернуться). Мне очень неудобно перед людьми, которые мне помогали. Текст, который получился (достаточно большой), я могу прислать любому желающему. Интересные места в нем есть, но они хаотично разбросаны и в таком виде его трудно читать и редактировать, тем более, что на данный момент он оборван.
Кроме перечисленных, есть ряд публикаций, в которых я не являюсь автором, но принял участие в их создании. Здесь можно упомянуть книгу Р.Мертона и соавторов «Фокусированное интервью». Перевод книги сделала сотрудница ИНП РАН Татьяна Федоровская. Себе в заслугу я ставлю то, что еще в советское время отыскал эту книгу на английском языке и организовал издание ее перевода в Институте молодежи тиражом 500 экз. В настоящее время у меня не осталось ни одного экземпляра. Раньше (не знаю, как сейчас) один экземпляр хранился в «Ленинской» библиотеке. Но выручил интернет. Сайты, на которых эта работа была размещена, открывались и закрывались, но сейчас, помимо моего личного сайта, есть еще, как минимум, два, которые будут указаны ниже. Я рад, что труд Татьяны Федоровской не пропал даром, а сама книга доступна читателю. Юридическая правомерность этих публикаций остается спорной: мне не удалось найти ни одного юриста, который дал бы внятный ответ на этот вопрос. Однако Википедия утверждает, что такие публикации правомерны. Чтобы окончательно решить эту проблему, ВЦИОМ по моей просьбе направил запрос правообладателю и уже получил официальное разрешение на публикацию, которая выйдет в свет в 2020 г. вместе с моим учебником.
Еще одна работа, о которой следует упомянуть – это «Экономические беседы» с академиком Ю.В.Яременко. Хотя речь там шла в основном о советской экономике, выводы академика актуальны и по сей день. Продолжению работы помешала смерть Юрия Васильевича в 1996 году, о чем я скорблю до сих пор. Согласно Яременко, главной причиной краха советской экономики была сверхмилитаризация. В эпоху перестройки мы ушли от милитаристского курса, но сейчас снова к нему вернулись. Я очень советую российским властям почитать «Экономические беседы» академика Яременко и подумать над его аргументами.
В меру имеющихся у меня прав все публикации я объявляю открытыми (публичным достоянием), т.е. разрешаю копировать и размещать все названные публикации на любых носителях без согласования со мной.
Остается указать конкретные адреса названных публикаций.
1. Полное собрание содержится на моем личном сайте www.sbelan.ru. Копии сайта содержатся на следующих ресурсах:
- Academya.edu. Поиск по имени Сергей Белановский. Адрес полной копии моего сайта: https://independent.academia.edu/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D…
- Веб архив. Другие названия WaybackMachine, «Путевая машина», https://web.archive.org/. Поиск по названию моего сайта sbelan.ru. В архиве размещены все копии сайта начиная с 2007 г. (отмечены на календаре, который там открывается). Адрес последней копии 2019 г.: http://www.sbelan.ru/index.php/ru/index.html.
2. Частичные копии.
- Библиотека ЭБС (Электронно-библиотечная система), она же Группа компаний «Инфра М». Книга «Глубокое интервью и фокус-группы» размещена здесь: https://new.znanium.com/catalog/document?id=344899.
«Производственные интервью» - https://new.znanium.com/catalog/document?id=345760.
«Публикации разных лет» - https://new.znanium.com/catalog/document?id=345760/

- Научная библиотека eLIBRARY.RU. Обещали взять учебник «Глубокое интервью и фокус-группы». Но процедура размещения очень сложна и бюрократизирована. С большим трудом я преодолел несколько шагов. Сейчас книга проходит какую-то проверку. Если пройдет, ее разместят. Решусь ли я размещать там другие публикации – не знаю. Сил может не хватить. В настоящий момент учебник еще не размещен.

- Мертон и соавторы, «Фокусированное интервью». Из-за юридической неопределенности многие библиотеки отказывались ее брать. Я составил запрос к правообладателям на английском, но сил отправить набрался не сразу (мне сказали, что надо отправлять от организации, но здесь возникли специфичные сложности, которые я не стану описывать). ВЦИОМ, наконец, преодолел трудности, и я надеюсь, что в следующем году книга войдет в полноценный научный и учебный оборот. Тем не менее, уже сейчас помимо моего личного сайта и его клонов на Академии и в Веб-архиве есть еще два ресурса, где эта книга размещена. Сообщаю адреса:
http://socioline.ru/…/rmerton-mfiske-pkendall-fokusirovanno… На этом же сайте, помимо Мертона, размещена и последняя версия моего учебника «Глубокое интервью и фокус-группы», а также предыдущее издание этой же книги (считаю, что его можно убрать). Я отправил туда же «Производственные интервью» и «Публикации разных лет», но ответа пока не получил. Сайт, как я понимаю, отечественный, содержать его трудно, искреннее желаю сайту и его создателям не исчезнуть, а сохраниться.
http://social-orthodox.info/m…/5_3_MERTON_%20focus%20int.pdf. Самое удивительное, что сайт размещен в Калифорнии. Это дает мне дополнительную надежду, что наши прежние публикации были все-таки законны.

- Ю.В.Яременко. «Экономические беседы». Книга размещена на многих ресурсах в интернете и издана бумажным способом. Я включил ее и в свой сайт и его клоны. Можно скачать оттуда.
Помимо этого, вот некоторые адреса размещения: http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=1088&view=article (с предисловием);
https://ecfor.ru/…/ekonomicheskie-besedy-yaremenko-dialogi…/ (без предисловия).
В любой поисковой системе можно найти и другие размещения «Экономических бесед».
Всем желаю удачи!

P,S. Мне бы хотелось, чтобы мой учебник попал в Украину, Казахстан, Белоруссию, возможно, страны Балтии и другие страны, где русский язык еще не утратил своего значения.. Буду благодарен всем, кто перешлет ссылку на этот пост коллегам-социологам в эти страны.

Saturday, January 12th, 2019
5:27 pm

Близящиеся изменения в стране следует рассматривать, как минимум, в двух измерениях. Первая - это модель описываемая той или иной экономической теорией. По крупному я знаю только две. Первая - это классическая экономическая теория, восходящая к Адаму Смиту. У этой теории есть множество ответвлений, включая радикальные типа Ротбарда. И есть модель планового хозяйства, как в СССР, которая не описана никакой теорией, а представляет собой совокупность практик, наработанных в основном методом проб и ошибок. К 70-м годам эта система была доведена до совершенства и одновременно до пределов своих возможностей. Есть ли что-то третье, помимо названных двух? Мне кажется, что нет.

Второе измерение - политическое. При смене власти возникнет более или менее ожесточенная борьба за власть между различными олигархическими кликами. Это изменение как бы перпендикулярно первому. СУдя по социологическим опросам, может победить клика, сделавшая ставку на "коммунистическое" плановое хозяйство. Восстановить советскую систему, я думаю, невозможно, но использовать в пропаганде - нет проблем. И использовать вариант финансового централизма - тоже.

Где-то должна найтись точка равновесия. Я думаю, что она будет значительно левее сегодняшнего состояния. И если нехватка реальных ресурсов начнет подменяться инфляцией, то впереди - венесуэльский сценарий.

Wednesday, January 9th, 2019
1:44 pm
Какие идеи есть сейчас?

В прошлом посте я не совсем точно сказал, что ЦЭМИ (ну, и другие центры либерального диссидентства, в том числе и сами диссиденты в классическом понимании этого слова) были единственным источником идей, поэтому Горбачев за них и ухватился. Нет, сначала перепробовали все остальное: укрепление дисциплины (андропов людей на улицах ловил), антиалкогольная кампания (первое деяние Горбачева), "ускорение" (чисто демагогическая кампания Горбачева, т.к. смысл этого слова так и остался неясен), и, наконец перестройка.

Что мы имеем сейчас? Мы тоже проходим определенные этапы. Пожалуй, эти этапы отчасти накладываются друг на друга, но те не менее: Крымнаш (к экономике не имеет отношения, разве что дополнительная инвестиционная нагрузка на Крымские проекты), Сирия и гонка вооружения с Америкой (тоже нагрузка), повышение налогов и пенсионного возраста (идея - наполнение бюджета) и, наконец, экономические идеи: национальные проекты (проявление финансового централизма) и свежачок - экономическая идея Белоусова о раскулачивании олигархов и строительстве за их счет объектов инфраструктуры. Эта идея может иметь продолжение в части дальнейшего раскулачивания. Локально что-то построят, может быть и полезное, но в целом население этого не заметит. Ресурсы не те. Вот я и думаю: какая идея на очереди?

Про нацпроекты. Когда Кудрин писал свою программу, возник вопрос, а были ли предыдущие проекты власти эффективными? Я проводил опрос экспертов, которые писали предыдущие программы. Респонденты отвечали довольно дружно: большинство в "десятые" годы осуществлялось имитационно, но национальные проекты, которыми руководил Медведев, реализовались реально. При этом все без исключения говорили: Денег было отпущено немерянно. Уверяли, что это правда. Деньги тратились очень неэффективно. Не только украли, многие решения были неправильными. Но денег было столько, что и полезное что-то сделали. Например, отремонтировали больницы, теперь лет на 10 можно забыть об этой проблеме.

Это была моя мемуарная вставка. Видимо, по прохождении по ступеням аппаратной лестницы мысль немного менялась. Во-первых: ну, где-то потратили неэффективно, но в целом эффект налицо. Во-вторых: все остальное неэффективно. Вывод: сделаем новые национальные проекты, усилим контроль, чтобы не воровали (это отчасти удается). Вопрос о том, как они будут планироваться и реализовываться - за скобками. Точнее, так: в основном средства будут идти на мегапроекты..Потому, что как и в советское время, мелочевка при централизме (в данном случае финансовом) не просматривается. Простой вопрос. Все французские врачи-отоларингологи и, я думаю, врачи всего развитого мира имеют в качестве основного инструмента ларингологический эндоскоп. Простое и недорогое устройство, выявляющее много заболеваний, включая онкологию. Появится ли он у российских врачей в результате реализации нацпроекта? Конечно, нет. Для этого нужно,чтобы этот прибор шел отдельной строкой в бюджетном документе. Но не будет этого, там же тысячи таких строк надо вставить, может быть, десятки тысяч. Опять начнется: "Что-то тут непонятное понаписали. Давай вычеркнем?" При рынке просто: реклама-прибор-покупай не хочу, стоит копейки. Кто не дурак, сразу купит. А то, что я 40 лет не мог добиться диагноза, пока меня не осмотрел французский доктор Милье - это по фигу. И ведь не умер. Ну, кто-то умрет, это уже совсем мелочевка, если брать в процентах.

Но это опять отступление. Главный вопрос: что делать дальше? Какие есть идеи? Олигархов можно дополнительно прижать. Такая идея есть. Что еще? Я не знаю. А кто знает?

Tuesday, January 8th, 2019
10:10 pm
Почему Горбачев начал перестройку?

Мне кажется, что причин было две. Первая. Брежнев к концу 70-х годов, если не раньше, стал недееспособен. Реформатором об быть не мог просто по возрасту и состоянию здоровья. Не знаю, читал ли он "Архипелаг Гулаг". Но если и читал, то мог предаться воспоминаниям, но делать ничего бы не стал. Зачем? В стране стабильность, спокойствие, система управления работает. Нет основания старому человеку что-то менять.

Горбачев был моложе. Я считаю, что человек, не страдающий старческой деменцией, уже не мог быть коммунистом и главой КПСС. Просто по моральным соображениям не мог. Расскажу, как я прочел свою первую самиздатскую книгу "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Тогда я был студентом второго или третьего курса, вполне лояльным советской социалистической системе. Помню свое ошеломление от прочитанного и совершенно четко оформленную мысль: "Я слышал о Сталине что-то плохое, но чтобы такое...".

В те годы высшим чинам номенклатуры выдавали наиболее значимые произведения самиздата в виде секретной литературы с номерным знаком. Думаю, что они давали знакомиться чинам, занимающим места этажом ниже. Где-то в начале 80-х годов самиздат в массовом порядке стал попадать в Госплан и другие высшие органы управления. На их работе это никак не отразилось, но идеологический перелом был огромным, хотя реально он вроде бы ни на что не влиял.

Вторая причина была экономическая. В 70-е и первой половине 80-х уровень жизни населения не падал, хотя и не рос. Это данные ИНП РАН, в котором я работал. Люди ворчали, но даже не очень сильно. Но было нечто другое. После войны СССР смог сильно повысить технический уровень производства за счет репараций, промышленного шпионажа, отчасти собственных разработок. От американцев и Японцев я слышал мнения (они и публиковались в зарубежной печати), что наука в СССР была подлинной, несмотря на то, что американцев и японцев многое удивляло. Так, я встречался с одним японцем, который в костюме с галстуком в первый рабочий день пришел к 9-00 в лабораторию, в которую его направили по научному обмену. Лаборатория была пуста, первый человек появился часам к 11-00 в каком-то затасканном свитере, потом подтянулись остальные, потом пили чай и трепались, и лишь после этого приступили к работе. И тем не менее, этот японец высоко отзывался о квалификации советских ученых.

Итак, была наука, было производство, военный сектор небезуспешно поддерживал паритет с США. Но гражданский сектор загнивал, это было слишком заметно. Начались замещающие закупки по импорту. Не только зерна, но и машин во все возрастающих количествах. И с этим надо было что-то делать, иначе можно было остаться вообще без промышленности (что в итоге и произошло), потому, что хозяйства отказывались брать отечественную продукцию (например, экскаваторы) и требовали импорт.

Теперь поставьте себя на место Горбачева. От идеи коммунизма или хотя бы преимуществ социалистической системы у него не осталось и следа. Технический уровень гражданской промышленности и других отраслей по сравнению с Западом заморозился на уровне 60 годов. Надо что-то делать? И Горбачев решился инициировать Перестройку. Тем более, что либералы-рыночники из ЦЭМИ, к которым он прислушивался, подталкивали его к этому пути. Почему прислушивался? Потому, что других предложений не было.

Пост получился большой, поэтому нужно заканчивать. Сейчас мы снова находимся в ситуации, когда нет вменяемых идей. Идеи, которые выдает правительство, трудно назвать вменяемыми. Причем, авторами часто являются, люди, имеющие репутацию вменяемых. И я думаю, что в 2019 году я смогу это доказать. В 2017 году мне дали один документ с условием, что я не буду его распространять. Я написал на него отзыв, по объему равный самому документу. Поскольку слово надо держать, я не распространял эти документы (дал ознакомиться трем близким коллегам, они тоже сдержали слово - утечки в СМИ не произошло). Но 2019 году этот документ планируется опубликовать открыто. Тогда руки у меня будут развязаны. Скажу коротко: деградация общественной мысли превысила ту, что была при Горбачеве. Она просто ошеломляет. Вот придет к власти новый технократ, ну, думаю, он реформирует...

2:01 pm
Откуда придет дестабилизация?

В учебниках по политологии описано два вида государственных переворотов - восстание в столице и "крестьянская война" на окраинах. Столицу кормят, хуже того, закармливают. И столица аока молчит. А вот в регионах труднее. Действия губернатора расписаны до мельчайших подробностей, за нарушение, даже вынужденное и обоснованное - тюрьма. Требования растут, финансирование не увеличивается. Что делать губернатору? Рвать на себе волосы, что согласился? Но главное, пожалуй, не в самом губернаторе, а в том, что на него давят не только сверху, но и снизу. Во-первых население, если завоняла какая-нибудь свалка. Во-вторых - я думаю, что это посерьезнее - законодательные собрания, причем помимо общего давления на каждого конкретного депутата товит "его" население. Депутаты - люди достаточно образованные, хорошо знающие реальное положение дел, передающие эту информацию друг другу. Есть там люди и достаточно принципиальные, слышал сам, удивился сильно. Но критической массы пока не хватает. И все же мне кажется - вот он, фокус напряжения. Давление снизу, пусть даже только психологическое, имеет пределы, за которыми следует ломка стабильности. Пока это давление не достигает критической точки, депутаты (некоторые) смело выступают, но голосуют, как надо, и с петициями в Москву не обращаются. Но мне кажется, что критическая черта близко. И губернатору ничего не останется, как либо сбежать, либо возглавить это движение. Локально в одном-двух регионах это можно уладить. В десяти (а остальные выстроились в очередь) это сделать уже очень трудно. Я думаю, что следует учредить премию типа Нобелевской за решение этой задачи.

12:14 pm
Что делать новому правителю?

Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?

Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.

Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки. Но это только по отношению к внутренним инвесторам. Сомневаюсь, что у них хватит средств для модернизации страны.

В то время, когда большинство блогеров стебалось над Путиным, я пытался вообразить, что можно сделать позитивного, как пройти эти 20 лет без потрясений и распада страны. И не смог придумать. Может быть, есть кто-то умнее меня? Флаг ему в руки. Самое интересное, что и в правительстве пытаются думать о том же. Результат налицо.

12:12 pm
Очередная Стратегия

.

На протяжении последнего года, а то и двух появилось много документов, озаглавленных словом "Стратегия". Вот и я решил написать еще одну стратегию, оговаривая, что она -чистый плод моей фантазии и никакой инсайдерской информацией я не располагаю.

Итак, я предполагаю что в начале первого срока Путин был настроен продолжать либеральные реформы, но затем, сам или под чьим-то влиянием сменил приоритеты и решил восстановить Российскую Империю хотя бы в границах русского мира. Долго ли, коротко ли, но первым случай представился с Крымом, и все прошло удачно. Затем - Донбасс. Здесь что-то ошло не так. Далее я пересказываю интернет, сознавая, что часть сообщений может оказаться фейком. Где-то я прочел, что то ли в начале крымской, то ли в начале донской ка пании он разговаривал с МЕркель, которая пыталась его увещевать, а он в ответ орал ей: да я за две недели могу Киев взять! Кстати, то же самое говорит Стрелков, что в той обстановке это было возможно (мне кажется, что высказывания Стрелкова - это уже рне фейк). Почему наступление было остановлено. Гадать не буду, не знаю. Прошло 4 года, все вроде поутихло, и вот сообщение (фейк или нет - не знаю), что Кремль выкручивает руки Лукашенко, чтобы Белоруссия вошла в состав России (а у Лукашенко козырей не осталось). Допустим, Лукашенко сдался, и все получилось. И у международного сообщества даже возражений не нашлось. Что дальше? Манит Казахстан, хотя об этом никто не пишет. Есть большая вероятность, что после ухода Назарбаева возникнет гражданская война между казахскими кланами, а тат еще и русское население. Очень сложный может возникнуть конфликт. И тут как бы сам бог велел захватить хотя бы севе Казахстана под предлогом защиты русских (мотив может быть реальным). Так просто, как с Крымом и Донбассом, здесь не получится. Казахи будут очень серьезно стрелять. Но в условиях внутренней междоусобицы все начнут искать союзников, а это сразу меняет шансы сторон. Хотя в любом случае потери будут большими. И вот осталась непокорная Украина или хотя бы ее русские части. Ну, тут не знаю, фантазии не хватает.

Вопрос: а что же США и НАТО? А вот для них и продемонстрирована гиперзвуковая ракета, чтобы не рыпались. Нужна-то она, оказывается, не для войны с США, а как сдерживание участия этой страны в русском конфликте.

Мне кажется, что такая Стратегия по крайней мере логична. А там уж как получится.

Thursday, December 27th, 2018
7:48 pm
Как работает финансовый централизм?

Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.

А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.

Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.

Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.

Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.

Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)

В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.

Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.

Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).

Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.

Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.

Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.

Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).

Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).

Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.

Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.

Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.

7:46 pm
Ликвидация неграмотности 3

Многие чиновники охотно идут на разговоры о проблемах той отрасли, которую они курируют. Нередко можно услышать такое: "Это еще что! Вот Вы меня послушайте...". Но это обычно это середина разговора. А конец разговора таков: "Что Вы предлагаете конкретно?". Предложения обычно бывают довольно сомнительны, и сам исследователь это понимает. Респондент-чиновник в пух и прах разбивает эти идеи. Вот на этом и заканчивается разговор.

Может быть и я сейчас выступлю в той же роли дилетанта-новатора. Но попробую. Начну с повторения фразы о том, что после окончания 5 класса система образования должны быть предельно дифференцирована. Далее, должна быть максимальная свобода выбора. Хочешь - иди работай, хочешь - продолжай учебу. Да, во времена Маркса-Энгельса детский труд порой бывал тяжел - в городах. В сельской местности тоже, но там он был более органично встроен в жизнь сельской общины (читайте Некрасова).

Мотивы критики со стороны Маркса-Энгельса: дети не учатся (Бисмарк это исправил, и общество его поддержало), труд для детей слишком тяжел (судя по описаниям самого Энгельса предполагаю, что посилен, но надо разбираться) и социалистические фантазии, в которых дети вообще занимаются неизвестно чем (как начет наркотиков, Энгельс?).

Итак реальные аргументы ограничения и запрещения детского труда: отвлекает от учебы и слишком тяжел. Эти аргументы по большей части отбиваются. С другой стороны, реформы могут учитывать ту часть аргументов, которые справедливы.

Теперь контраргументы: продление детства (инфантильности) до недопустимых пределов, безответственность, привычка жить за счет родителей (одновременно забрасывая учебу,т.е. ничего не делая, продлевая инфантилизм и детство).

Итак, мои предложения.

1. Разрешить детский труд с 10 лет, исключив тяжелые и опасные профессии. Есть ли спрос на такой труд - надо исследовать.
2. По окончании 5 класса разрешить (но не обязывать) детям трудоустраиваться или продолжать учебу. Как следствие: ребенок может проработать год, затем снова пойти учиться.
3. За каждым учеником закрепить определенную сумму денег, которая сейчас тратится на 11-летку. В пределах это суммы подросток имеет право учиться бесплатно. Родители имеют право вкладывать в эту сумму дополнительные деньги. Обналичивать эти деньги нельзя. Программа действует до 40 лет, потом деньги обнуляются (возможен вариант передачи их по наследству своим детям, тоже без права обналичивания).
4. Создать рынок образовательных услуг. Сохранить те учебные заведения, которые пользуются спросом. Не пользующиеся спросом закрыть. Разрешить создание новых негосударственных учебных заведений. Это очень сложная проблема, здесь надо оградить детей и родителей от мошенничества (псевдоучёбы). К учебным заведениям могут быть причислены кружки типа робототехники, электроники, математики, изящной словесности и др, разработав соответствующие стандарты.
5 Нужно как-то решить вопрос с возможностью учебы за границей. Мне нравится вариант Саакашвили: если подросток самостоятельно сдал экзамен в престижный зарубежный ВУЗ, учебу государство оплачивает само.

Понимая, что эти предложения дилетантские, я заканчиваю эту тему, хотя неплохо было бы ее продолжить. Но осталась тема инфантилизма и трудовой социализации. Попробую написать в следующий раз.

7:45 pm
Ликвидация неграмотности 2

Итак, задача ликвидации безграмотности в том смысле, в каком ее понимали Бисмарк и Ленин, в сегодняшних условиях с избытком решена где-то к 5 классу. Что делать дальше?

То, что будет написано ниже - мнение дилетанта, никогда не имевшего отношения к системе образования. Но поскольку образовательные институты фактически превратились в непрозрачные лоббистские структуры, реформы могут быть сконструированы только извне. Кстати, то жже самое мне говорили респонденты из разных бюджетных отраслей: армии ("армия не может реформировать сама себя" - слова респондента -военного), полиции, медицины и др. Да, еще и от судьи я слышал такое высказывание.

После 5 класса лишь редкие родители могут контролировать выполнение домашних заданий своими детьми. А в последующих классах число таких родителей падает до нуля: родители не могут себе позволить повторно проходить школьный образовательный курс, чтобы контролировать, насколько качественно их дети выполняют домашние задания.

Итк, какие мысли приходят в голову лично мне, человеку извне названных систем. Мысль первая: до 5 класса система образования должна быть унифицированной, после 5 класса - кардинально диверсифицированной. Эта диверсификация должна быть несопоставимо глубже, чем сегодняшняя, которая введена после 9 класса: физико-математические, химико-биологические и гуманитарные классы.

Одна из главных проблем совершенного школьного образования - падение мотивации к учебе. В моем исследовании, посвященному ВУЗам, где затрагивался вопрос и выпускников школы, становящихся абитуриентами была экспертная оценка: мотивированы к учебе не более 10% детей. И это было бы еще неплохо, поскольку реальная цифра, на мой взгляд, еще ниже. Среди "гуманитариев" число мотивированных учеников вообще близко к нулю, туда идут дети, не желающие учиться, а желающие продлить детство и тянущие деньги из родителей. Это говорю не я, так говорили мне многие учителя. Впрочем я, как отец могу сказать то же самое.

В одном из моих интервью студент Бауманки на вопрос, как он готовился к сдаче ЕГЭ (речь шла о математике), ответил "Как готовился? Вечером лег спать, а наутро пошел на экзамен". Балл получил высокий. А вот противоположный пример: на протяжении нескольких лет женщина все свои деньги вкладывала в репетиторов. Парень поступил на платное отделение довольно солидного ВУЗа, но завалил первую же сессию. Сейчас учится в какой-то шарашке, чтобы получить "корочки". А женщина подсчитала, что она потратила на репетиторов сумму, достаточную для приобретения хорошего автомобиля. Кстати, в уже упомянутом исследовании от одного респондента прозвучала фраза: "репетиторов нанимают тем, кто не хочет учиться".

7:44 pm
Ликвидация неграмотности 1

Насколько я знаю, современную систему школьного образования создал Бисмарк. Лозунг этого образования позднее присвоил Ленин, назвав его "Ликвидация безграмотности". В те времена, во второй половине 19 века это действительно было одной из важнейших задач модернизации.

Но часто бывает (Паркинсон любил об этом писать), что первоначально поставленные задачи выполнены, но структура не только не отмирает, но и продолжает расти.

Для меня очевидно, что примерно до 5 - 6 класса школу лучше оставить, как есть. Возможные некоторые технические изменения эволюция этого института, но это уже меры второго порядка.

Дальше возникла проблема: чему и как учить детей после 6 класса. Программу стали усложнять, доведя ее в 10 -11 классах фактически до ВУЗовского уровня. Но эти знания не усваиваются. Подавляющему большинству детей они не пригодятся, и дети это чувствуют. Падает,Ю уже упала до предельно низких значений мотивация к учебе. Стало нормой вытягивание денег из родителей на всяческие развлечения. Последнее само по себе нормально, но конструктивной цели не просматривается. Дети богатых родителей идут в престижные университеты на платные отделения, порой к этому прибавляется взятка.

Минобразования и научные институты лоббируют продолжение образования, увеличение его сроков. Когда я учился, была десятилетка. Теперь добавили 11 класс. В некоторых странах уже по 12 классов - проблема всеобщая.

Между тем изначальная задача всеобщей грамотности давно выполнена. Наряду со школой работают СМИ, родители, в последнее время интернет.

Что делать дальше? Увеличивать и усложнять школьную программу? Я считаю, что это глупая задача.

Thursday, December 13th, 2018
11:48 am
Гражданам, в особенности оседлым в Городе и уже испытавшим первые  взрывы  междоусобной
брани, было  не  только  не  до  юмора,  но  и  вообще  не  до  каких-либо
размышлений. Избрание состоялось с ошеломляющей быстротой - и слава  богу.
Гетман воцарился - и прекрасно. Лишь бы только на рынках было мясо и хлеб,
а на улицах  не  было  стрельбы,  чтобы,  ради  самого  господа,  не  было
большевиков, и чтобы простой народ не грабил. Ну что ж, все это более  или
менее осуществилось при гетмане, пожалуй, даже в значительной степени.  По
крайней мере, прибегающие москвичи и петербуржцы  и  большинство  горожан,
хоть и смеялись над странной  гетманской  страной,  которую  они,  подобно
капитану Тальбергу, называли опереткой, невсамделишным  царством,  гетмана
славословили искренне... и... "Дай бог, чтобы это продолжалось вечно".
   Но вот могло ли это продолжаться вечно, никто бы не мог сказать, и даже
сам гетман. Да-с.
 
11:33 am

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.

Но дни и в мирные и в кровавые годы летят как стрела, и молодые Турбины не заметили, как в крепком морозе наступил белый, мохнатый декабрь. О, елочный дед наш, сверкающий снегом и счастьем! Мама, светлая королева, где же ты?

Давно уже начало мести с севера, и метет, и метет, и не перестает, и чем дальше, тем хуже. Вернулся старший Турбин в родной город после первого удара, потрясшего горы над Днепром. Ну, думается, вот перестанет, начнется та жизнь, о которой пишется в шоколадных книгах, но она не только не начинается, а кругом становится все страшнее и страшнее. На севере воет и воет вьюга, а здесь под ногами глухо погромыхивает, ворчит встревоженная утроба земли. Восемнадцатый год летит к концу и день ото дня глядит все грознее и щетинистей.

Как-то, в сумерки, вскоре после похорон матери, Алексей Турбин, придя к отцу Александру, сказал:
- Да, печаль у нас, отец Александр. Трудно маму забывать, а тут еще такое тяжелое время... Главное, ведь только что вернулся, думал, наладим жизнь, и вот...
Он умолк и, сидя у стола, в сумерках, задумался и посмотрел вдаль. Ветви в церковном дворе закрыли и домишко священника. Казалось, что сейчас же за стеной тесного кабинетика, забитого книгами, начинается весенний, таинственный спутанный лес. Город по-вечернему глухо шумел, пахло сиренью.
- Что сделаешь, что сделаешь, - конфузливо забормотал священник. (Он всегда конфузился, если приходилось беседовать с людьми.) - Воля божья.
- Может, кончится все это когда-нибудь? Дальше-то лучше будет? - неизвестно у кого спросил Турбин.
Священник шевельнулся в кресле.
- Тяжкое, тяжкое время, что говорить, - пробормотал он, - но унывать-то не следует...
Потом вдруг наложил белую руку, выпростав ее из темного рукава ряски, на пачку книжек и раскрыл верхнюю, там, где она была заложена вышитой цветной закладкой.
- Уныния допускать нельзя, - конфузливо, но как-то очень убедительно проговорил он. - Большой грех - уныние... Хотя кажется мне, что испытания будут еще. Как же, как же, большие испытания, - он говорил все увереннее. - Я последнее время все, знаете ли, за книжечками сижу, по специальности, конечно, больше все богословские...
Он приподнял книгу так, чтобы последний свет из окна упал на страницу, и прочитал:
- "Третий ангел вылил чашу свою в реки и источники вод; и сделалась кровь".

Saturday, December 8th, 2018
12:51 pm
Про уважение

В наших последних исследованиях актуализировались темы справедливости и уважения к человеку. Вторая тема была выявлена на бюджетника их и как-то срослась сними. Этому можно найти объяснения в терминах теории социально стратификации: если я врач, без меня многие люди умрут, и много лет учился, почему со мной обращаются, как с быдлом?

Но я считаю, что тема уважения выходит за рамки страты среднего класса.

Вот пример из "Теркина на том свете".

Мол, приписан к вам в запас
Вечный — и поскольку
Нахожусь теперь у вас,
Мне бы, значит, койку…

Там за дверью первый стол,-
Без задержки следуй —
Тем же, за ухо, перстом
Переслал к соседу.

Но в конце концов ответ
Был членораздельный:
— Коек нет. Постели нет.
Есть приклад постельный.
— Что приклад? На кой он ляд?
Как же в этом разе?
— Вам же ясно говорят:
Коек нет на базе.
Вам же русским языком…
Простыни в просушке.
Можем выдать целиком
Стружки
Для подушки".

Этот сюжет показывает, что у простого солдата тоже, оказывается есть права, в том числе и право на уважение. Его могут послать на смертельное задание, как расходный материл, но уважение все равно прояви. Кстати, во всех советских фильмах, пусть в бутафорском виде, этот сюжет присутствует. А книга Некрасова, которую так ругал Хрущев, гораздо более близка к документу, но и там сквозной нитью проходит то же самое. Суворова не вспоминаю, давно было, но уважение к солдату было у него на первом месте (возможно, он заложил в этом вопросе традицию).

Представляю себе, как Теркин, выбравшись с того света, говорит товарищу: "Представляешь, сволочи, даже койку не дали!"

90-е годы характеризовалось не только снижением зарплаты, но и массовым неуважением к работнику даже со стороны мелкого начальства. Странно, что об этом никто не писал. Сейчас, хочется думать, с этим стало лучше, но если говорить о бюджетниках.... пока не имею права, доклад еще не оглашен. Просто озвучиваю мысль, что тема уважения - сквозная для всего общества. И в позднем Советском Союзе низовой начальник это очень хорошо понимал. Вот две цитаты из интервью.

1. Одно - директор магазина "Овощи фрукты":Вопрос: Как же Вы справлялись со своими алкоголиками?" Ответ: "Мне нет дела, что он алкоголик. Если он делает свое дело (допустим, грузит), то алкоголик он или нет, меня не касается. Я С УВАЖЕНИЕМ ОТНОСИЛСЯ КО ВСЕМ.

2.Работник ЖЭКа, интервью не сохранилось. Вот цитата. "Ни ЦК КПСС, ни лично Леонид Брежнев не заставят подняться пьяного водопроводчика заделывать разрыв трубы. Аргумент, что дом затопит, на него не подействует. ОН встанет и пойдет работать, ЕСЛИ ТЫ ЕГО УВАЖАЕШЬ."

Monday, December 3rd, 2018
8:14 pm
Письмо московскому другу

Сегодня я получил просьбу дать предложения для АП. За нами не заржавеет. Я сделал и уже отослал. Считаю, что предложения вполне осмысленны. Но в масштабах государства они как-то мелки. Вот бы сделать настоящую работу! И я могу ее сделать.Во всяком случае, есть предложение. И денег почти не надо - билеты, гостиница и чего-нибудь поесть одному человеку дня на три. А может быть, нужный человек и сам приедет в Москву. Но высокая просьба (может быть от Кириенко) понадобится.

Проблема в том, что я не могу точно сформулировать , что я буду исследовать и какой результат хочу получить. Но напоминаю: научная работа всегда имеет поисковый характер. Поясню сказанное на примере.

В 2017 году мы участвовали в региональной программе трудоустройства инвалидов. Регион называть не буду. Трудоспособных инвалидов сначала отбирала врачебная комиссия, потом с ними работали психологи, с которыми я дружу. Первые полгода прошли отлично. Был календарный план, он был выполнен, и надо было продолжать по плану второго полугодия. К работе были привлечены местные психологии и работники службы занятости. Им было разъяснено, что это особый проект, он на контроле Минтруда, и за него будут выплачены отдельные деньги. Так вот, в августе выяснилось, что деньги задерживаются. Нет, не пропали, просто задерживаются. А там еще работали и представители работодателей в качестве наставников, помогающих людям адаптироваться. И если психологов можно было как-то уговорить, то наставники сразу прекратили работу. Все остановилось, но проект никто не отменял. И вот в декабре, когда уже все расслабились, нам сообщили, что деньги пришли. Помню, как ругались психологи и наставники: как мы за такой срок можем кого-то обучить. Но всем приказали замолчать и срочно закончить проект. Закончили. С отличным результатом: 73% трудоустроенных (уверен, что это липа). Кстати, с тех пор никто не проверял, сколько инвалидов осталось работать. Думаю, что ни одного. Думаю, что минтруд или какая-нибудь инспекция этим бы заинтересовались

Но это присказка, а сказка чередом идет. Нами руководил молодой человек из региона, не помню его должность. Вполне адекватный, никаких претензий. А вот его начальница была выдающимся человеком. Почему мы так считаем? Во-первых, об этом все знали. Во-вторых, мы с ней общались мало, но впечатление она производила сильное. Мысль ловила мгновенно, вопросы задавала по делу, а ведь вопросы были не по ее специальности. Знала обстановку до мельчайших деталей.

И я тогда подумал: вот бы с ней поговорить! И вопросов у меня было бы к ней совсем немного, хотя, если бы нам удалось ее зажечь, интервью. могло длиться часами. Вопрос первый: "Что не так в нашем государстве?" Вопрос второй: "Что надо сделать, чтобы было, так как надо?" Ну, и последний мелкий вопросик: почему деньги задержали на полгода, и понимает ли она, что проект превратился в фикцию?" (это напоследок). Кстати, сейчас эту женщину повысили. Что она мне расскажет? Я не знаю. Но наверняка что-то интересное. Образцы таких интервью могу показать. Правда, они 80-х годов. Но тогда они сделали мне научную славу (сейчас забылось, увы).

А в СПБ есть еще одна такая же выдающаяся женщина, только специализация другая. А мне обещали, если понадобится, еще найти таких же выдающихся людей. Они есть в каждом регионе, иначе кто бы крутил колеса?. Опросить бы таких десяток, и можно приступать к государственным реформам.

Кстати, в 17 году я проводил у фокус-группы с мэрами малых городов и предпринимателями их этих же городов. Уровень респондентов был средний, но все же этот отчет отправили в правительство, а это о чем-то говорит.

Не знаю только, к кому обратиться

12:06 pm
Вспоминаю академика Яременко

.

"Мы пытались бросить вызов всему миру, и прежде всего развитым странам. Я констатирую это как факт. И еще я констатирую это как факт, что примерно до конца 60-х годов эта задача соответствовала нашим возможностям, хотя в долгосрочном плане, конечно, была нереалистичной. Нас подвели амбиции, сформировавшиеся после второй мировой войны и в последующие два десятилетия. Атомная бомба и ракеты очень подогрели эти наши амбиции. Мы попытались бросить технологический, милитаристский вызов всему миру, и мы его проиграли. Мы проиграли холодную войну в самом буквальном смысле этого слова. Развязав гонку вооружений, мы уже не смогли из нее выйти. В ответ на наш вызов страны Запада поставили своей целью нас уничтожить, и они этого добились.

"Всевозрастающий ресурсный и технологический отрыв военно-промышленной сферы от гражданской экономики привел последнюю к ускоряющейся деградации. Этого, собственно говоря, и добивались западные страны, искусно играя на наших слабостях".

"Возможно, что причины не совсем разумного подхода к реформе коренятся в законах существования самого управленческого аппарата, который должен был создавать иллюзию прогресса, чтобы в нужный момент прибегнуть к некой его имитации. Не имея реального прогресса, аппарат всегда шел по пути предвосхищения будущего прогресса. Можно сказать, что такие программы, как всеобщая химизация или информатизация страны, собирали, так сказать, дивиденды вперед. В хозяйственной жизни, как и в политической, мы все время использовали эту идеологию. Поэтому, когда эти программы обсуждались в средствах массовой информации, создавалась иллюзия реальной жизни, движения, поиска".

"Появление несколько безголовых, но агрессивных технократов является важным и отчасти трагическим моментом нашей истории. Они выдавали себя, как правило, за "спасителей" нашей экономики и все время предлагали технократические решения ее проблем".

Saturday, December 1st, 2018
4:08 pm
Конец прекрасной эпохи 3

Итак, ИДЕОЛОГИЯ ГАЙДАРОВСКОЙ РЕФОРМЫ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА.. Фактически она закончилась гораздо раньше, но это общеизвестно. Возможно, оставались какие-то иллюзии, постепенно слабеющие.

Что дальше? Маятник достиг крайней правой точки, по пути переобувшись из правых гайдаровцев в правых фсб-шников. Достигнув крайней точки, маятник начнет движение назад. В печати и в блогах было процитировано много высказываний из фокус-групп, свидетельствующих о растущем недоверии к власти. Продолжать не имеет смысла. Тем, кто не верит, процитирую Галилея: "Подходите и смотрите". Специально организую.

Итак, что дальше. Если не по законам физики, то по аналогии с ними маятник начнет движение влево. Власть, увидев это с большим опозданием, тоже хочет начать движение влево, да только милитаризм уже не пускает (боюсь, что пройдена точка невозврата). Но гигантский желудок социальных требований не даст спать спокойно. И у этого желудка нет чувств насыщения (как у некоторых собак).

Восстановилась советская ситуация: военно-промышленный комплекс против социальных требований населения. Население в конце концов победит. Но не думаю, что сразу. Впереди тяжелый путь раскачивания маятника, осложненный, как я думаю, внешним вмешательством. И главную угрозу я вижу вовсе не со стороны США. Но это уже совсем другая история.

4:05 pm
Конец прекрасной эпохи 2

. Я не вполне доволен предыдущим тестом, который грешит эклектикой. Поэтому начнем сызнова,исправив опечатки (просто пришлось срочно отойти).

Победившая революция и возникшая благодаря ей демократия могут иметь разные продолжения. Самый спокойной - это когда идеологический маятник перестал раскачиваться и жизнь постепенно налаживается.. Демшиза становится более вменяемой, радикалы становятся маргиналами, возникший в результате революции новый аппарат управления постепенно повышает свою квалификацию, берут на работу старые кадры (аналог военспецов, только мирный). Далее обычный для демократии беспорядок: то фермеры бастуют, то водители грузовиков, то какие-нибудь экологи и так далее. Конфликты как-то утрясаются и начинается нормальная, спокойная жизнь.Вармалов, побывавший в Южно Америке, где остался небольшой кусок территории в статусе колонии Франции, пишет, что возникает ощущение, что он просто попал на юг Франции. Кстати, соседние территории, ставшие независимыми государствами, в принципе живут мирно, но, по мнению Варламова, беспорядка и грязи там побольше.

Это был вариант однополюсной революции, когда маятник качнулся в одну сторону, а второй, вопреки законам физики, не оказалось. В Латинской Америке были такие революции. Про одну из них (но думаю, что их было много) писал Дарвин в своем Бигле. Образовалось масса людей, лишившихся пенсии от испанской короны. Получается, что испанская корона только выиграла от этих революций (впрочем, надо разбираться).

Возьмем теперь вариант двухполюсной революции, когда возникают две противостоящие друг другу силы, обладающие достаточным потенциалом для развязывания гражданской войны. Маятник, как во Франции, мог качаться несколько раз, но колебания шли с затуханием и, слава Богу, затихли. Сегодня Франция - нормальная спокойная страна, а буза, которая периодически возникает по разным поводам, уже не опрокидывает общественный строй и не приводит к гражданской войне.

Почему я написал о конце гайдаровской эпохи, выдвинув этот тезис , ка главную мысль? Потому, что в прошедшие годы гайдаровская рыночная идеология была официальной. Что происходило в действительности - вопрос другой. Но сегодня вместо массового движения гайдаровцами называют себя очень немногие (не хочется обижать их словом маргинальные) лица. Они тоже уходят. как вестерны войны, становятся единичными личностями и доживают свой век.

Что приходит на смену? Прежде всего хочу процитировать недавние слова (2015 год) одной очень высокой чиновницы, которую я причислял к гайдпровскому направлению: "Реформистский драйв уходит. Ему на смену идет инвестиционный." - Я спрашиваю: инвестиционный - это значит лоббистский, получение денег от государства? Отвечает:" Ну, да". Итак, реформистский этап закончился. Профессиональная несостоятельность (подчеркиваю: абсолютная несостоятельность) некоторых программ и стратегий, которые я читал, подтверждает эту мысль. Гайдаровская идея в ее первоначальном виде уходит в прошлое, а люди (те, что остались честными учеными), именующие себя гайдаровцами, уходят в советскую экономико-математическую школу с новыми компьютерными возможностями, хотя сами они себя обычно не называют себя последователями школы ЦЭМИ.(боюсь, что эти слова их обидят, но от правды не уйти).

Если бы российская революция была однополярной и сохранила институт демократии, страна худо-бедно развивалась бы, становясь похожей на Западную Европу. Но этого не получилось. Коммунисты и ФСБ, равно как и значительное число деидеологизированной массы образовали второй полюс качания маятника, результатом чего на данный момент стали Грузи, Украина, милитаризация по всему миру, фактическое уничтожение института демократии.

Но это еще не конец истории. Хорошо это или плохо, но вера в демократов-гайдаровцев, а потом в Путина (при слабеющей, но сохраняющейся гайдаровской идеологии) стала ослабевать и исчезла. Последние попытки "демократов-гайдаровцев" становятся уже несерьезными. Вроде бы очевидный сценарий, что ФСБ их задушит, как ни странно, тоже не реализуем. В стране растет недоверие к власти вообще, будь она гайдаровская или ФСБ-шная а про то, что она когда-то была гайдаровской либо забыли, либо вспоминают с озлоблением (фраза из фокус-группы: при коммунистах я жил лучше), либо никак.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ. ОПЕЧАТКИ ИСПРАВЛЕНЫ

4:04 pm
Конец прекрасной эпохи 1

Мало кто осознает, что в настоящий момент заканчивается не просто гайдаровско-ельцинская и путинская эпоха, а происходят из менения гораздо большего масштаба.

Сначала о том, что эпоху 90--х годов и последующую путинскую эпоху (которая к тому же эволюционировала). Я помещаю в один кластер. Да, на Гайдар, ни Ельцин не помышляли о войне в Украиной. Думаю, что для них это было как страшный бредовый сон. Даже после взятия Крыма в беседе с одним японцем тот спросил у меня, а возможно ли, что начнется война на донбассе. Я ответил, что не могу себе такого представить. А на следующий день донбасская "ополченцы" начали войну.

Вот и сегодня я не могу себе представить войну России и Украиной, а завтра... НАТО струсит, санкции не действуют, и если наши военные путем сосредоточения сил и средств смогут провести блицкриг, захватив заодно и Белоруссию, то я уж и не знаю... Единственное, на что, наверное, не решатся, это на войну с Казахстаном, хотя русских там много. Хотя если развязать в Казахстане гражданскую войну... Но лучше останемся при моем сегодняшнем мнении, что я такого не могу себе представить.

Но это было попутно сказанное. Заканчивается эпоха в которой я объединил 90-е и последующей годы. Это были годы господства идеологии рыночной экономики. Конечно, на практике от этой идеологии давно отошли. Правда, осталось жесткая монетарная политика. Ни Путин, ни его окружение не собираются ее сдавать. Но боюсь, что придется, иначе не сбалансируется милитаристски-социальный бюджет. Набиуллина человек твердый
и принципиальный. Я знаю ее лично и уверен в этом. Она умеет понимать важность серьезных аргументов и в какой-то мере готова уступить. До какого-то предела. Потом скажет "нет" и уйдет.

Что будет? Инфляция, которая убьет даже те отрасли, которые вроде бы имеют шанс выжить и даже начинают приподниматься. Выживут те, кто ближе к источнику эмиссии (это Новожилов). Не надо долго думать, кто это будет - военно-промышленный комплекс.

Но и это еще не главное. Меняется менталитет населения и властей. Этот процесс идет - посмотрите ФОМ или другую организацию, которая вам больше нравится. Гайдаровская рыночная идеология уходит и среди элиты, и среди населения. Бывшая демшиза будет голосовать за советское прошлое. Но оно рне вернется. Возникнет идейный вакуум. Чем о заполнится? Безыдейное общество, будет требовать от государства "дай". Гигантский желудок, который требует все больше, а получает все меньше. Стоит начаться инфляции, ее уже не остановить. Латинская Америка в чистом воде.

Может быть, удастся сдержать инфляцию? Двадцать лет народ надеялся на это чудо. Но чудес не бывает.

Возможна ли сейчас демилитаризация? Я даже не знаю. Вопрос слишком серьезный, но густо замазан пропагандой, враньем и секретностью. Боюсь, что у военных найдутся аргументы. Боюсь, что от таких аргументов даже мы заколеблемся. А то что там 80% вранья, скрыто секретностью. "В Россию можно только верить".

Пришло к власти поколение, которое не знает о такое война.

Friday, November 30th, 2018
3:02 pm
КОНЕЦ ПРЕКРАСНОЙ ЭПОХИ

Мало кто осознает, что в настоящий момент заканчивается не просто гайдаровско-ельцинская и путинская эпоха, а происходят из менения гораздо большего масштаба.

Сначала о том, что эпоху 90--х годов и последующую путинскую эпоху (которая к тому же эволюционировала). Я помещаю в один кластер. Да, на Гайдар, ни Ельцин не помышляли о войне в Украиной. Думаю, что для них это было как страшный бредовый сон. Даже после взятия Крыма в беседе с одним японцем тот спросил у меня, а возможно ли, что начнется война на донбассе. Я ответил, что не могу себе такого представить. А на следующий день донбасская "ополченцы" начали войну.

Вот и сегодня я не могу себе представить войну России и Украиной, а завтра... НАТО струсит, санкции не действуют, и если наши военные путем сосредоточения сил и средств смогут провести блицкриг, захватив заодно и Белоруссию, то я уж и не знаю... Единственное, на что, наверное, не решатся, это на войну с Казахстаном, хотя русских там много. Хотя если развязать в Казахстане гражданскую войну... Но лучше останемся при моем сегодняшнем мнении, что я такого не могу себе представить.

Но это было попутно сказанное. Заканчивается эпоха в которой я объединил 90-е и последующей годы. Это были годы господства идеологии рыночной экономики. Конечно, на практике от этой идеологии давно отошли. Правда, осталось жесткая монетарная политика. Ни Путин, ни его окружение не собираются ее сдавать. Но боюсь, что придется, иначе не сбалансируется милитаристски-социальный бюджет. Набиуллина человек твердый
и принципиальный. Я знаю ее лично и уверен в этом. Она умеет понимать важность серьезных аргументов и в какой-то мере готова уступить. До какого-то предела. Потом скажет "нет" и уйдет.

Что будет? Инфляция, которая убьет даже те отрасли, которые вроде бы имеют шанс выжить и даже начинают приподниматься. Выживут те, кто ближе к источнику эмиссии (это Новожилов). Не надо долго думать, кто это будет - военно-промышленный комплекс.

Но и это еще не главное. Меняется менталитет населения и властей. Этот процесс идет - посмотрите ФОМ или другую организацию, которая вам больше нравится. Гайдаровская рыночная идеология уходит и среди элиты, и среди населения. Бывшая демшиза будет голосовать за советское прошлое. Но оно рне вернется. Возникнет идейный вакуум. Чем о заполнится? Безыдейное общество, будет требовать от государства "дай". Гигантский желудок, который требует все больше, а получает все меньше. Стоит начаться инфляции, ее уже не остановить. Латинская Америка в чистом воде.

Может быть, удастся сдержать инфляцию? Двадцать лет народ надеялся на это чудо. Но чудес не бывает.

Возможна ли сейчас демилитаризация? Я даже не знаю. Вопрос слишком серьезный, но густо замазан пропагандой, враньем и секретностью. Боюсь, что у военных найдутся аргументы. Боюсь, что от таких аргументов даже мы заколеблемся. А то что там 80% вранья, скрыто секретностью. "В Россию можно только верить".

Пришло к власти поколение, которое не знает о такое война.

[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com