?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, January 7th, 2016

Time Event
8:27p
О ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ФАКТОРАХ РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ

    Данная записка написана для всех, кого интересует политическое и экономическое будущее страны в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Этот интерес может быть вызван, в том числе, стремлением отдельных людей или сообществ повлиять на будущее страны.

В экспертном сообществе сложился фактический консенсус, что в обозримом будущем страну ждут очень значительные перемены. Вместе с тем, характер этих перемен остается неясным и спорным, высказываются самые различные точки зрения.

Ниже будет изложено наше краткое видение будущих перемен и вытекающих из этого выводов.

Фундаментальные тренды и факторы волатильности политических показателей

Динамику политических трендов (рейтингов правителей, показателей удовлетворенности жизнью и т.п.) можно в какой-то мере уподобить динамике биржевых индексов. В частности, в отношении политических индексов можно использовать дуальную схему «фундаментальные факторы» - «факторы волатильности». Современная российская социология делает основной упор на факторы волатильности, имеющие краткосрочный характер в масштабе исторического времени. Между тем, фундаментальные факторы, как правило, остаются за рамками рассмотрения и эмпирически не исследуются.

К факторам политической волатильности можно отнести общественную реакцию на некоторые текущие события, такие, как как Олимпиада в Сочи или просто удачное/неудачное выступление некого значимого политического лица. Примером неудачного выступления может стать выступление В.Путина по поводу гибели подлодки «Курск», вызвавшее тогда всеобщее возмущение и временно (на примерно на 4 месяца) снизившее его рейтинг на 5%.

Влияние факторов волатильности длится обычно несколько месяцев, иногда лет, но затем сходит на нет. Надо сказать, что действие таких факторов обычно возникает из-за их эмоциональной связи с фундаментальными факторами, однако их краткосрочный эффект может временно поколебать, но не изменить фундаментальные тренды.

Фундаментальные факторы, заложенные, вероятно, в самой человеческой природе, тоже представляют собой определенную дихотомию. Упрощенно ее можно представить следующим образом. На одном полюсе это гедонистическая сфера желаний и потребностей человека, на другом – противостоящее им чувство долга, заставляющее его напрягать все свои силы для достижения некой цели и порой идти на верную смерть. Эта дихотомия имеет политическую и экономическую проекцию, которая будет рассмотрена ниже.

Факторы долга (или императивные факторы) необходимы для выживания любой человеческой популяции и вырабатываются культурой. Разрушение этих факторов может вести к гибели популяцию или государство. В любом обществе существует определенный баланс между факторами гедонизма и факторами долга. В разных обществах он может принимать разные формы и меняться под влиянием тех или иных обстоятельств, связанных как с кризисами, так и с периодами благополучия.

Экономический и политический кризис в России

Практически все эксперты признают, что в России наступил экономический кризис, глубина и продолжительность которого неизвестны и являются предметом споров. Те же эксперты осознают, хотя высказываются об этом реже, что уход В.Путина с политической сцены создаст ситуацию политического кризиса, сопровождаемой борьбой за власть, которая неизбежно возникнет, а в скрытой форме уже идет. Эта борьба может принять очень острые формы с серьезными последствиями для всей российской государственности. Административные меры по сдерживанию этой борьбы могут дать определенную отсрочку, но не предотвратить ее появление.   

Поведение национальных анклавов, входящих в состав России и стран СНГ требует особого рассмотрения, которое выходит за рамки настоящей записки. Хотя этот вопрос чрезвычайно важен и может оказаться решающим для судьбы страны, публичной и достоверной информации о нем очень мало, поэтому он требует отдельного рассмотрения с привлечением компетентных лиц и исследовательских ресурсов.

В данной записке речь пойдет о русском (славянском) населении России и трендах его политического поведения.

Факторы, обеспечивающие политическую стабильность

В настоящее время политическая стабильность в России обеспечивается несколькими факторами. Строгая эмпирическая методика их определения отсутствует, но на экспертном уровне могут быть названы следующие факторы.

    - Персональная харизма В.Путина. Этот фактор проявил себя еще на первых выборах в 2000 году. С годами он сильно укрепился за счет нарастающей безальтернативности и накопленного информационного воздействия на население.
    - Все более очевидная готовность все уровней власти использовать силу для подавления даже незначительных проявлений протеста. Страх населения перед возможной нестабильностью усугублением экономического кризиса, связанной с возможным уходом В.Путина. Нечто похожее население СССР испытывало после смерти И.Сталина (заметим, что впоследствии этот феномен в СССР  боьше не повторился).
    - Всплеск патриотизма, связанный с присоединением Крыма и начальной фазой событий на Донбассе.

Напоминаем, что указанные факторы названы экспертно. Реальность, вероятно, намного сложнее, но она требует изучения.

Весьма трудно также сказать, как долго продержится эта стабильность и поддерживающие ее сверх-высокие рейтинги доверия населения к власти. Есть признаки, что пик этого доверия уже пройден, хотя и этот вопрос остается объективно не изученным (возможно, он изучается в секретных форматах). Если пик доверия и стабильности пройден, следует ожидать появления первых признаков факторов волатильности.

Начало новой политической эпохи

Есть много признаков, что в России начинается новая политическая эпоха. Многие ее параметры (например, время апогея факторов волатильности) предсказать трудно. Тем не менее, можно поставить вопрос о том, какие факторы выйдут на первый план – факторы волатильности или фундаментальные факторы. К сожалению, в работах современных политических аналитиков преобладает анализ краткосрочных факторов волатильности. Нет сомнения, что такой анализ важен, поскольку именно мощные факторы волатильности могут дать старт процессам, которые приведут к распаду политической системы.

Вместе с тем, если этот опасный период так или иначе будет пройден, вступят в действие фундаментальные факторы, которые, с нашей точки зрения, определят стагнацию в развитии страны на десятилетия и вторично (или многократно) приведут в взрыву факторов волатильности.

Наша точка зрения состоит в том, что еще с 60-х годов прошлого века в России начал формироваться тренд на усиление факторов гедонизма и потребительства за счет ослабления императивных факторов. Возможно, таков и общемировой процесс, но в разных странах и в разных культурах он может протекать по-разному. Факторы волатильности, возникающие по разным причинам, придают этому тренду синусоидальный характер, но не отменяют его в долгосрочном плане.

Если эта гипотеза применительно к России верна, из нее вытекают важные следствия, касающиеся перспектив существования русской цивилизации.

Популистская ловушка

Этот раздел отчасти перекликается с мнением Радзиховского о том, что если сейчас в России  допустить  свободные выборы, то Дума получится красно-коричневой. В более рраннем посте я солидаризовался с этой точкой  и попытался кое-что в ней уточнить. Тем не менее, термин "красно-коричневая" требует уточнения, поскольку объемлет целый спектр мировоззрения и идеологем.  Ниже предлагается одна из трактовок, которая на фундаментальном уровне, как мне кажется победит, хотя перед этим пройдет через несколько периодов волатильности.

Начнем с вопроса о том, сколько времени продлится экономический кризис?.Некоторое время назад назывались очень разные цифры. Некоторые говорили, что кризис продлится несколько месяцев. А.Кудрин тогда сказал, что не несколько месяцев, а лет 10 - 12.

Понятно, что эти высказывания исходили из разной логики. Оценка кризиса, как краткосрочного, исходила из того, что цены на нефть в течение нескольких месяцев возрастут до 100 долл, и все вернется на круги своя. Теперь такого уже никто не говорит, но была такая точка зрения.

Кудринские 10 - 12 лет - это оценка, исходящая из того, что цены на нефть останутся относительно низкими еще долго. Тогда начнется медленный процесс структурной перестройки внешней и внутренней политики: надо добиться хотя бы частичной отмены санкций, потом призвать инвесторов, потом начать разрабатывать проекты, потом их реализовывать, потом дойдет дело до пусков и т.д. На это уйдет как раз 10 - 12 лет. Возможно, эта схема в чем-то упрощена, но суть ее такова.

10 - 12 лет - это, конечно, очень долго. Но, возможно, слишком оптимистично. Потому, что прогноз Кудрина чисто технократический. Он не учитывает политического фактора, основанного на фундаментальных трендах.

С точки зрения анализа фундаментальных трендов процесс выхода страны на стабильный уровень экономического развития может занять значительно большее времени – как минимум, десятилетия.

Термин «популистская ловушка» по названию схож с «ловушкой бедности», но суть этих явления принципиально различна. Популистская ловушка возникает при следующих условиях:


  • У населения страны преобладает тренд на потребительство и резко ослаблены факторы долга. Одним из следствий является деградация не только высоких, но и средних профессиональных сфер, а также образования, поскольку получение высокой квалификации требует значительного напряжения сил и воли.

  • Преобладание потребительских мотиваций создает мощные потенциальные мотивации предъявления требований к властям и, возможно, к некоторым крупным экономическим субъектам о повышении уровня жизни. Собственно говоря, начиная со второй половины 90-х годов никаких иных требований в публичном поле не выдвигалось, о чем свидетельствуют агитационные материалы всех политических субъектов на всех выборах всех уровней.

  • Власть, не сделавшая ничего для восстановления императивных мотиваций и не создавшая условия для того, чтобы в обществе в массовом порядке появились рабочие места, предъявляющие высокие требования к работникам, сталкиваясь с требованиями повышения уровня жизни, объективно не может их выполнить, что создает условия для новой смены власти с теми же лозунгами. Популистский цикл начинается снова и ведет к тем же результатам.

  • С каждым новым циклом исчерпываются доступные демпферы: минеральное сырье, государственные резервы, денежная эмиссия, внешние заимствования, величина накопленных рейтингов.


Политическая власть и экономическая олигархия хорошо осознают, что такое популистская ловушка и пытаются ей противодействовать. Средств для этого, к сожалению, не много. С одной стороны, власть пытается простимулировать мотивации долга за счет мероприятий типа Олимпиады и, к сожалению, горячей и холодной войны. Реальность, однако, состоит в том, что такие меры могут позитивно восприниматься населением в телевизионном варианте, без серьезных и реально наблюдаемых жертв, напряжения сил. Здесь можно говорить скорее о симуляции императивных (в том числе патриотических) мотиваций, чем об их реальном создании и укреплении.

С другой стороны, власть уступает популистским требованиям народа, которые она чувствует лучше всех остальных благодаря изучению писем населения, социологическим исследованиям и другим подобным информационным каналам. Уступки осуществлялись путем повышения зарплат бюджетникам и выплат пенсионерам, а также интенсивному строительству и облагораживанию городов, особенно крупных. Политика Собянина, во многом показная, - хороший этому пример.

После кардинального снижения цен на нефть эти возможности фактически сошли на нет, хотя накопленных ресурсов (материальных и имиджевых) может хватить еще на несколько лет.

Следующий политический цикл

Следующий политический цикл начнется сразу после «мирного» ухода В.Путина или в результате острого политико-экономический кризиса, который приведет к его уходу.

Существует два варианта последующих событий:


  • Контролируемая передача власти с целью сохранения стабильности;

  • «Взрыв» демократии, похожий на аналогичные события 1989 – 1990 гг. Иногда его называют «Перестройка – 2».


Контролируемая передача власти предполагает назначение преемника, который, кем бы он ни был, не сможет сохранить имиджевый ресурс и рейтинги В.Путина, которые, как можно предполагать, уже сейчас находятся на излете. Следовательно, этот вариант все равно приведет к демократическому «взрыву». Сценарий и последствия этого «взрыва» требует отдельного анализа с учетом факторов, оставленных за пределами настоящего анализа – поведения национальных анклавов и внешнего вмешательства.

Далее, если страна сможет сохранить целостность, вступят в действие популистские циклы, которые в лучшем случае на десятилетия затормозят ее экономическое и технологическое развитие и приведут к разрушению ее интеллектуального потенциала. С течением времени могут возникнуть и силы противоположной направленности, но в это отдаленное будущее мы уже не заглядываем.

Итоги правления В.Путина

Если говорить объективно, итоги правления В.Путина неоднозначны. Если бы не военные вмешательства в Украину и Сирию, их можно было бы, несмотря ни на что, считать позитивными. Здесь мы отметим лишь одно: несмотря на колоссальное лоббистское давление, он на протяжении всего срока своего правления сохранил «либеральный» блок правительства, снизил государственный долг до минимальных значений, не допустил гиперинфляции и т.д. Создается впечатление, что из всех известных сегодня политических фигур он единственный, кто до последнего времени имел мотивацию, волю и силовой ресурс, необходимый для проведения такой политики. Сейчас под давлением обстоятельств эта политика может разрушиться даже при Путине, не говоря уже о других политических игроках.

Главная ошибка Путина – это военные авантюры 2014 – 2015 годов и развязывание новой холодной войны с США. Похоже, что за эти ошибки стране придется очень дорого заплатить, возможно, даже утратой территориальной целостности и национальной идентичности. Авторитарная власть, если она разумна, может добиться впечатляющих успехов. Однако, как пишет Барбара Такман, ее главный недостаток состоит в том, что слишком часто бывает подвержена безумию и самоубийственной глупости.

Что будет после ухода Путина? Очевидно, будет демократический «взрыв», основные игроки которого на стадии агитации будут придерживаться лево-популистской риторики. Политическая борьба сведется к таким факторам, как персональная харизма, взаимные обвинения и т.п. Этот прогноз не отменяется и в том случае, если против наиболее успешных популистских лидеров будет применен административный ресурс (возможно, он лишь на некоторое время послужит сдерживающим фактором). Попытки популистов-победителей хотя бы отчасти выполнить свои обещания лишь обострят деструктивные процессы в экономике.

«Правая» оппозиция не имеет никаких политических шансов из-за низкого политического качества ее лидеров, отсутствия собственной идеологии, основанной на мотивациях долга и абсолютно преобладающему потребительскому тренду у электората.

Возможен ли выход?

Весьма трудно говорить о возможностях конструктивного выхода, если его, возможно, не существует.

Так или иначе, необходима кардинальная смена политического курса, полный отказ от военных авантюр, использование всех имеющихся дипломатических средств для преодоления (хотя бы частичного) тех последствий тех авантюр, которые уже реализованы. Эти меры должны быть поддержаны внутрироссийской телевизионной пропагандой и, возможно, представлены как своего рода «победа» (этим приемом часто пользуются в Северной Корее).

Необходима также полная перестройка всей системы политической пропаганды, включая удаление из телевизора наиболее одиозных фигур наподобие Дмитрия Киселева.

В области экономики необходимо не допустить скатывания страны в популистскую ловушку. Хотя в «либеральных» кругах этот тезис может показаться непопулярным, для этого нужна скорее авторитарная, чем демократическая власть. Однако учитывая, что именно в России (возможно, таково сохранившееся доныне наследие сталинского режима) авторитарная власть особенно склонна к военному безумию, ситуация начинает выглядеть безнадежной.

Тем не менее, социологические опросы показывают, что несмотря на рейтинговую поддержку военных авантюр, российское население хочет мира и роста благосостояния. Может быть, за этот рычаг можно ухватиться в политической пропаганде.

Выводы и предложения

Хотя в данной записке много говорилось о долгосрочном популистско-потребительском тренде и некоторых его последствиях, большое значение имеет надвигающийся всплеск политической волатильности, результаты которого могут повлиять на развитие страны на годы и даже десятилетия. Эти процессы требуют более глубокого понимания, которое не может быть достигнуто чисто экспертным путем. И в СМИ, и в экспертных кругах, и в бытовых разговорах проскальзывают отдельные высказывания, свидетельствующие о начале деструкции путинского консенсуса, однако систематическая картина из них не складывается.

Имеющейся информации о приближающихся изменениях крайне недостаточно. Тем не менее отдельные признаки этих изменений уже налицо, и для прогнозирования ближайшего будущего они требуют серьезного уточнения. На этой основе могут быть сформулированы политические цели, достижение которых объективно необходимо для успешного развития страны, основные угрозы, препятствующие достижению этих целей, и варианты политических стратегий, направленных на преодоление этих угроз.

<< Previous Day 2016/01/07
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com