?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 18th, 2016

Time Event
1:03p
Феномен Андропова
В одном из предыдущх постов мне возразили, что над поздним Брежневым и Черненко народ смеялся, а вот над Андроповым нет. Ну, если копнуть глубже, то это не совсем так. Как известно, Андропов в самом начале своего правления провел интересную кампнию: он послал на улицу патрули дружинников, которые останавливали людей на улицах и в магазинах и спрашивали их, почему они не на работе. Тем, кто не мог дать удовлетворительного объяснения, писали письма на работу. Правда, эта кампания была очень быстро свернута. Причина, о которой я слышал, звучала так: во все партийные и советские инстанции посыпались  жалобы на то, что "дружинники" зачастую не показывали никаких документов, а вымоглаи взятки. Так что получилось, что он не порядок навел, а чижика съел. Установить жесткий порядок в обществе оказалось не такой уж простой задачей, а в тех случаях, когда эта задача решалась, результат зачастую напоминал Северную Корею.

Теперь анекдот той эпохи.

Женщина подходит к начальнику и просит отпустить ее на два часа. Испуганный начальник категорически отказывает. Тогда женщина признается, что хочет сходить к любовнику. Начальник отвечает: "Ладно, но только в постель и обратно. И чтобы никаких магазинов!".

Так что еще неизвестно, чем бы закончилось правление Андропова, если бы он прожил еще лет двадцать. Но я признаю, что политику Андропова многие поддерживали, а по мере того, как стали забываться связанные с ним анекдоты, о нем сложился позитивный миф, отголоски которого ощущаются до сих пор.

Но это было вступление. А теперь о серьезном и главном. Путин в начале своего правления, как и Андропов, использовали миф (или идеологичекую утопию) "сильной руки" и наведения порядка с ее помощью. Андропов прожил слишком мало, чтобы судить о результатах. А вот о Путине и результатах его политики судить можно, и свежие вести с полей говорят о том, что уже судят. Кстити, парадокс: Андропов попытался что-то сделать, и сразу стало смешно. А Путин до последнего времени ничего не сделал, и миф кое-как держался. Получается, что лучше поддеривать миф телевизором, чем реально воплощать его в жизнь.

Да, над Андроповым смеялись меньше, чем над Черненко. И позитивный миф об Андропове преобладал. Но и над Путиным никто не смеялся (над Ельциным смеялись). Позитивный миф о Путине доминировал очень долго, и только сейчас он начинает рушиться.

Каков из этого вывод? Тот, который я уже сделал раньше. Путин исчерпал ресурс андроповского мифа. Вторая попытка будет выглядеть уже анекдотично. Маятник должен качнуться в другую сторону. В какую - это вопрос, но здесь я его разбирать не буду. А потом, может быть, опять в сторону Андропова. "Текст со следами сильной чехарды диктаторов лежит на Конституции" (это Бродскиий про Мексику).

Дальше не загадываю.
8:29p
Лысенковщина как универсальный феномен
Лет десять назад я написал статью о лысековщине. Желающие могут прочесть здесь.
http://www.sbelan.ru/content/%D0%BB%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD

Тогда это был для меня в какой-то мере загадочный феномен. Возможно, он остаеся таким и сейчас, но все же захотелось кое-что дополнить в его понимании.

Сегодня я буду называть лысенковщиной способность некого человека или организованной группы убедить власть или иного распорядитля больших ресурсов выделить заментую часть этих ресурсоов на осуществлеение некого плана. Эти планы можно разделить на две составляющие по идеально-типической шкале. На одном полюсе будут некие химеры, которые технически невозможно осуществить, на другом - проекты, в принципе осуществимые, но чрезвычайно затратные, целесообразность которых находится под большим сомнением. Только недавно я собразил, что алгоритмы убеждения Трофима Лысенко и ракетчика Королева (имею в виду космическую часть его программ) были тождественнными в следующих двух аспектах. Во-первых, в обоих случаях они опирались на самолюбие вождей, их осознаннные и неосознаннные амбиции. Во-вторых, в обоих случаях в них не было практической необходимости. Интересно, что в эту лысенковскую логику удалось втянуть и американцев, у которых своих лысенок тоже всегда было предостаточно.

Разница состояла только в том, что Королев, невзирая ни на какие издержки, все-таки построил ракету и запустил человека в космос (но до Луны так и не долетел с космонавтами), а Лысенко за 20 лет не сделал ничего, несмотря на огромные вложенные в его проекты ресурсы.

Что может противостоять лысенковщине? Только сильный институт экспертизы, включающий в себя не только знания, но и чувство профессиональной чести, когда человек скорее уйдет в отставку или даже пойдет на смерть, чем станет соучастником, к примеру, развязывания никому не нужной войны. Пока что в сегодняшней России никто не ушел, посылали на смерть других. А Шойгу так и остался на своем посту, хотя народ полюбил его не за что-нибудь, а за гуманную работу в МЧС и спасение человеческих жизней.

Иногда сильный экспертнный ресурс сосредотачивается в одном человеке - в итоге получается выдающийся правитель, но, как пишут многие - от Такман до Веллера - такое случается чрезвычайно редко.

Любая власть находится под чудовищным давлением со стороны авторов проектов типа лысенковских. Способность ему противостоять - едва ли не важнейшая черта эффективной власти. Если власть слабееет, безумие наступает, поскольку слабеет способность власти противостоять лысенковщине.

Новый правитель, пришедший на смену старому, часто бывает способен на какое-то время остановить или даже оттеснить лысенковщину (так, советская лунная программа была остановлена Брежневым и Косыгиным), поскольку, как правило, новый правитель начинает с попытки реалистично оценить объем имеющихся в его распоряжении ресурсов, что зачастую приводит его в шоковое состоние. Затем безумие может начать новое насупление (Афганистан), но здесь многое зависит от конкретных исторических условий. В результате лысенковщина может сменить вектор, а пока он разгонится, страна получит хоть какую-то передышку.

<< Previous Day 2016/02/18
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com