?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, December 18th, 2016

Time Event
11:26a
Размышляю над ошибкой Левада-центра
Пытаюсь представить себе, как могла произойти такая ошибка. Начало размышлений должно идти от анкеты. Как была устроена шкала в анкете? Если идти по пунктам свеху вниз, то что было вверху - "позитив" или "негатив"? С чисто логической точки зрения это вроде бы неважно, но существует один момент: при одинаковом содержании те позиции, которые помещены вверху шкалы, респонденты выбирают несколько чаще, чем те, что внизу. Это общеизвестный факт, описанный в учебниках, хотя только сейчас я подумал, что в России никто таких экспериментов не ставил (или мне они неизвестны). Хотя провести такой эксперимент было бы полезно хотя бы для того, чтобы определить величину этого эффекта для разных вопросов.

Хотя писаного правила не существует, в шкалах типа той, которая обсуждается, позитивные ответы обычно ставятся вверху. Если ожидается снижение рейтинга, то это дает объекту измерения небольшую фору (все-таки жаль, что неизвестно, какую какую именно), а фора страхует от обвинений в предвзятости. Социолог, которому объект рейтингового измерения сильно несимпатичен, может провести инверсию шкалы, т.е. поставить вверх негативные суждения. В принципе, он имеет на это право, фомального запрета нет, хотя, конечно, было бы неплохо публиковать саму анкету, чтобы не возникало вопросов.

Далее. При формировании массива сами вопросы и варианты ответов на них (при закрытых вопросах) располагаются в том же порядке, что и в анкетах. Иное решение было бы источником множества ошибок при набивке информации. Соответственно и при обработке массива, т.е. создании таблиц порядок следования пунктов сохраняется такой же, как и в анкете. Все это делаетсся автоматически, влияние человеческого фактора исключено. Перенос таблиц из Экселя или SPSS в Ворд или иной текстовой редактор осуществляется не вручную, а путем копирования. Здесь тоже ошибка исключена.

Итак, я предполагаю, что в первой версии таблицы, опубликованной Левада-центром, порядок следования пунктам шкалы должен соответствовать их порядку следования в анкете. Если по какой-то причине была произведена инверсия, этот момент хорошо было бы отметить. Но в любом случае мне непонятно, как могло случиться, что формулировки шкалы были инвертированы, а цифры нет? Ведь копирование и перенос обычно производится целой строкой.

Единственный момент, в котором могла произойти ошибка, связан с тем, что в опубликованной таблице приведены сравнительные данные по годам. По этой причине в качестве исходной могла быть взята готовая таблица за прошлые годы, и к ней пристален дополнительный столбец, который заполнялся вручную. Да, наверное, это единственное объяснение. Очень досадная ошибка.

<< Previous Day 2016/12/18
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com