September 26th, 2017

Портфель предложений снова пуст

Запомнились слова, сказанные героем одной из повестей Стругацких: "Я не без злорадства наблюдал, как туго было с конкретными предложениями".

Если еще вчера было изобилие аналитических статей (в большинстве с плохими прогнозами). Были слабые, были и сильные. Сегодня авторы таких статей считают своим долгом после аналитики выступить с предложениями. И если аналитика нередко бывает неплохой, то что касается предложений...  м-да. В лучшем случае они несоразмерны масштабу проблем, а в худшем - не хочется говорить.

Разумеется, никакого злорадства я не испытываю. Преобладают другие эмоции. Но вторая часть фразы - "как туго было с конкретными предложениями" - остается в силе. В 80-е годы было то же самое. Еще один симптом повторения. Помню слова В.Константинова (в то время - зав. лаб. ЦЭМИ) - портфель предложений-то пуст.

Еще помню одного экономиста 80-х, который любил писать острые статьи про падение темпов экономического роста, скрытую инфляцию и другие неафишируемые темы. И далее: МЫ ПРЕДЛАГАЕМ. Читаешь и думаешь: ну, сейчас предложит. И предложил: ввести налог на собак. Дескать собаки едят дотируемое государством мясо, а оно предназначено для питания людей. Собаки не имеют право на такую дотацию. Поэтому надо ввести налог.

И самое интересное, что такой закон вроде бы приняли. Другое дело, что он не соблюдался, потому, что было непонтяно, как  его администрировать. Но приняли. Экономист этим страшно гордился и говорил: вот, мои коллеги жалуются, что их предложения власть не принимает, а я доказал, что власть может принять предложение экономиста.

Сегодня портфель предложений снова пуст (имею в виду реалистичные и соразмерные масштабу проблем). Впрочем, одно конкретное предложение все же есть: силовым способом обеспечить стабильность лет на 5 - 10, а там, глядишь, само собой утрясется. Полагаю, что за неимением других это предложение будет реализовываться.  Прокатит или нет - вопрос отдельный.

Я вдруг понял!

Я понял, кого хочет российский народ. Саакашвили! Конечно, если сейчас провести опрос, он ничего подобного не покажет. Но Саакашвили изображается российским телевидением как враждебная и комическая фигура. Конечно, он совершал ошибки - хорошо бы разобраться, какие. Но это не отменяет моего вывода.

Выстроим силлогизм.

Тезис 1. В сознании россиян все более актуализируется негативисткий тренд в отношении "окружения Путина": олигархи, воры и прочее. Путина вроде бы поддрерживают, но вопрос к нему возникает: почему он не разберется со своими "друзьями".

Тезис 2. Саакашвили постоянно твердит, что главнное, что надо сделать - разобраться с "друзьями" власти, и он это сделает. И такой опыт у него есть.

Вывод. Российский народ поддержит Саакашвили, если ему дадут доступ к российскому телевидению.

Предвижу возражение: доступа не дадут. Отвечу: вольному воля. Дело в том, что не только Саакашвили говорит о готовности разобраться с "друзьями". Позицию Саакашвили можно выразить так: разобраться с "друзьями" плюс рыночная экономика, правовое государство и даже, прости господи, демократия. Но есть и другие люди, которые тоже хотят разобраться с "друзьями", но одновременно провести национализацию и восстановить советскую экономику. Они, кстати, харизматичные, особенно один из них (на всякий случай - это не Навальный). Их имена известны, но во избежание не стану их называть.

А теперь, внимание, вопрос. Есть два политика. Оба предлагают разобраться с "друзьями". Но один предлагает рынок, право и демократию, а другой национализацию и восстановлпение советской  экономики. За кого голосуем?

Эй, олигархи! А вы за кого проголосуете? Мой совет - за Саакашвили. Он взрослее, вменяемее, был у руля государства и многое понял. Уважает право. Он не будет рубить с плеча. А второй - про него напишите сами.

Три дополнения.

Первое. Меня поражает, до какой степени российские либеральные экономисты (включая ЦСР и лично А.Л.Кудрина) абсолютно не интересуются грузинским опытом, хотя вот он - под боком. Даже языкового барьера нет. И покойный Бендукидзе был у них в друганах.

Второе. Я уже упоминал, что год назад мрне довелось проводить фокус-группу с крупными (конечно, не с самыми крупными, но далеко не малыми) предпринимателями. Они с большим одобрением ссылались на опыт Саакашвили по крайней мере в части разгона чиновников. Так что я не стал бы говорить, что Саакашвили в России не избираем.

Третье. Я уверен, что в ситуации выбора между условными (а желатпельно реальным) Саакашвили, и его просоветским антиподом за первого проголосуют предприниматели, элита, образованная часть общества. А вот прочее население - это вопрос. Здесь разразится очень жесткая война за умы. И все-таки я прогнозирую победу Саакашвили, потому, что его программа - все-таки реформы, а не революция. А вот национализация - это революция. Будет голод и холод, не сомневайтесь. И народ уже накушался революций.

Олигархи, вы меня хорошо услышали?

Три пути

1. Путь Саакашвили - разобраться с "друзьями" + рынок и право.

2. Путь антипода - разобраться с "друзьями" + национализация.

3. Полное оцепенение в рамках тотального (цифрового) планирования, стабилизованного террором. Это дословная фраза из Яспера, за исключением слова "цифровое".

Похоже, что высшая оссийская элита выбирает третье.