July 18th, 2018

Опять про медицину

В каком-то смысле медицина - это уникальный объект, не поддающийся изучению извне. Со студенческих лет людям юным медикам вдалбливают, что они - челны корпорации, и должны стоять друг за друга горой. Наблюдал действие этого принципа на практике много раз. Технология отваживания жалобщиков доведена до совершенства. Кстати, есть стенограмма моего последнего посещения медицинской комиссии, но ее трудно читать именно из-за этой отработанной тактики. Кому интересно - вышлю. Но об этом как-нибудь потом.

Но сейчас меня заинтересовал один юридический вопрос. Все выпускники медицинских ВУЗов дают так называемую "клятву Гиппократа". В советско-российсском варианте, но все же. Вопрос: является ли эта клятва юридическим документо прямого действия? Я провожу прямую аналогию между клятвой гиппократа и воинской присягой. ПРисяга, насколько я понимаю, является юридическим документом, решения военных трибуналов часто на ней основываются. Хотя я и не знаю, каков официальный статус воинской присяги. Было бы интетресно об этом узнать, но не могу себе позволить так заглубляться в этот вопрос.

А вот "Клятва Гиппократа" является юридическим документом? Каков механизм ее реализации? Не изучал вопрос специально , но ни разу не видел и не слышал, чтобы суд сослался на этот документ, как на юридическую норму. А если "клятва" вступает в противоречие в другими юридическими документами, что должно превалировать?

Collapse )

(no subject)

Свежая инсайдерская новость! Принято (вроде бы) решение повышать производительность труда (ну, это уже было). Но речь-то идет о государственном секторе. Что тождественно означает: сократить расходы на государственный сектор. Здесь, конечно, много вопросов. Вот при Горбачеве кричали "Гласность", где она?

ГОсударственный сектор состоит из многих отраслей. Включая, между прочим, и армию, и силовые структуры. И пресловутые медицина с образованием, финансирование которых обещали увеличить. Где будем сокращать финансирования, где увеличить? Это вопрос.

Но главное-то не в этом. Госрасходы сокращаем, но одновременно сокращаем налоги и прочие фискальные платежи. В первый раз встречаю такой либерализм (а ведь напишут, что во всем виноваты либералы). Так куда пойдет разница между ростом налогов и сокращением госрасходов? Цитируя Ходорковского, такой объем средств украсть физически невозможно.

Может быть, еще передумают, испугаются. Но пространства для маневра-то по сути и нет. Даже если отказаться от строительства атомной ракеты