July 19th, 2018

Про централизацию

Странная вещь - централизация. В начале своей карьеры после окончания ВУЗа я работал социологом в угольной промышленности, затем а нефтехимической. В угольной промышленности меня смотрели несерьезно - молодой специалист, да еще не о профилю. . В угольной промышленности (я имею в виду ВНИИУГОЛЬ) была какая-то расслабуха, вспоминаются только командировки, которые меня многому научили. А вот в нефтехимии сказали: нпс мало интересует твой возраст, давай работай без дураков. И начальник был строгий, но не дурак. Мой приход как раз олицетворял смену поколений - сталинские (не в плохом смысле) и послесталинские люди уходили на пенсию. Это были люди другого сорта. Плохие, хорошие, но совершенно другие. Средний возраст в организации был представлен мало. А работы было много. Начальник каждый день приносил пачки бумаг и говорил: готовь ответы. Ни по образованию (вообще-то я специалист по оргсинтезу, разве что каучук подходил под эту профессию, но я им не занимался). К тому же я уже перешел в социологию (спроси меня зачем - уже не отвечу).

С такою-то подготовкой я встретил 1978 год. А занимался я социальным планированием и еще - проверкой выполнения приказов министра, многое из которых я не пнимал (хорошо, на заводе объясняли). Но командировок было мало, а чаще мне приносили пакеты бумаги и говорили: разберись и составь заключение. Тема была уже не химия, а в основном труд и зарплата. Я совершенно офигевал от двух вещей: во-первых,это новая для меня область. Ну, допустим, сам напросился, сам и расхлебывай. А второе - серьезность вопросов, которые сваливались на мой стол. НЕ государственного, то министерского уровня уж точно. Но приказ есть приказ, начальник занят, больше посоветоваться не с кем, работаем, как умеем. И я работал. Часто допоздна.Но что-то я писал. Хотел бы теперь на это посмотреть. НАверняка какую-то чушь. Да, начальник какую-то часть это чуши отсеивал и исправлял. Но все же.. Это были вопросы совершенно не моего уровня. Поченму они попадали ко мне? Я этого не знаю. Но никто не отправлял мне их на доработку, не объявлял выговоры, впрочем, и не хвалил. Странная рутинная работа. Бумаги куда-то уходили и больше не возвращались.

К чему я это пишу. Вот передо мной пачка документов по важным государственным вопросам. Не задание, просто дали ознакомиться. Я их читаю и не могу понять. Условный пример: повышение производительности труда в экономике. Где, каких отраслях? В государственном секторе или в частном тоже? НЕясно. Государственному сектору государство приказывать может. А частному тоже? Может, конечно,но все-таки...И так в каждой сточке.

Возникает странное ощущение: как будто это я сам написал в молодости эти документы, а начальник их толком и не посмотрел. "Приделал колеса" и отправил. И что? А ничего. Куда-то ушло. И вернулось спустя почти 40 лет.

Говоря словами поэта:
"Чтоб человек на очной ставке мог встретиться с самим собой"

Вот и встретился. И теперь думаю, что натворил и что теперь делать... Какое уж там государство, хоть бы задницу как-то прикрыть. Про откаты молчу, тогда их не было.

С менеджментом у нас происходит какая-то катастрофа.

Свой или чужой плавильный котел?

Я уже много раз писал, что меня не интересует, когда уйдет Путин и кто станет его преемником. Меня даже не интересует, какую политику начнет проводить преемник, поскольку какая б у него ни была идея (сознательно не пишу слово "стратегия") все равно все пойдет на перекосяк. И обсуждаются, по сути два варианта: останется Росси целостным государством или распадется а части по югославскому сценарию. Второй вопрос, который возникает за первым - сумеет ли элита удержаться от пролития крови или будет мясорубка о типу чеченской.

НЕ знаю, насколько это реально, но я хочу, чтобы Россия осталась целостной страной. Что нужно предпринять, что этот вариант не выглядел безнадежным?

Начал бы я с демографии. НЕ буду заглядывать в справочники, привожу цифры по памяти. Сейчас в России живет около 140 млн. чел., к 50-му году останется 130 млн чел, из них русских еще меньше. К концу века, если численность населения останется на сегодняшнем уровне, половину ее составят мигранты или их дети (кажется, это прогноз Вишневского).

Мне кажется, что вывод из этого прост, как в школьной арифметической задаче. ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ НЕ ХВАТАЕТ РУССКИХ. Это - факт, и уйти от него нельзя.

Для того, чтобы продолжить, надо прежде всего понять, какой мы хотим видеть Россию: как целостное государство.?Если да, то это означает: превалирующий русский язык, единое, но очень сильно преобразованное федеральное законодательство, передача прав муниципалитетам и общинам, планомерный прием мигрантов. Желательно тех, кто легче интегрируется в русскую культуру. Как ни странно, таковыми мне кажутся выходцы из Юго-Востояной Азии.

РОССИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ПЛАВИЛЬНЫМ КОТЛОМ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, либо ее станет вообще.

А что будет, если России не станет вообще? Некоторые считают, что ничего страшного. Война на Балканах была страшной, но сейчас на ней царит мир, а Черногория стала одним из любимых курортов россиян.

В обоих случаях ничего страшного. Но первый вариант мне нравится больше. А сейчас все чаще вспоминаются слова Кюстина, что в России, хотя и не сразу, будет революция страшнее французской.

Можно ли этого избежать? Не знаю,но попытаться можно.С делать Россию СВОИМ плавильным котлом, чем совокупностью ЧУЖИХ. Над первым вариантом надо работать уже сейчас (вернее, вчера). И поскорее забыть о планах Кудрина, Титова и Путина.

Плавильный котел или вселенский потоп?

Продолжая ему вижу два варианта. Первый - постепенный мирный захват Китаем территории за Уралом путем создания совместных производств, в основном сырьевого характера и миграции (тоже постепенной) китайской рабочей силы. Генерал Ивашов сказал недавно, что да, экономика российского Дальнего Востока мизерна по сравнению с экономиками сопредельных стан, но имеющегося там вооружение более, чем достаточно. Я уважаю военное мышление (пишу серьезно), но Ивашов - военный экстремист. Если Путин или его преемник договорится с Китаем о создании некого крупного производственного комплекса, Ивашов будет его бомбить? Идиот. А то, что Китай не спешит с такими проектами, так это сила его дипломатии.Китай вообще никуда не спешит, ждет, ока все само валится ему в руки.

Какие есть предложения? Ответ: инвестиционный интернационал. Это мысль не моя, но я забыл, кто ее сказал. Она вошла в мой отчет от 2005 года, ее можно найти. Говоря цинично,предлагается тормозить экономическую экспансию Китая и стимулировать экономическую экспансию всех остальных стран региона, от Японии и Вьетнама до Мексики и США, И Китай пусть приходит уже не в опустевшую русскую, а интернациональную среду. При верховенстве российского права.

Может быть, я пишу какую-то глупость? Очень даже может быть. При обсуждении таких вопросов без глупости не обойтись. Особенно, если пишет один человек. Напишите что-нибудь поумнее и флаг вам в руки. Охотно передаю первенство.