August 24th, 2018

Комсомольцы и гайдаровцы

В начале 80-х годов в самиздате вышла художественная, но по сути автобиографическая книга Любови Кабэ "Ровесники Октября". Там есть эпизод, в котором описано, как стареющая "комса" (комсомольцы 20-х годов) превращались в сталинских бюрократов. Не все, но большинство. Вот Маяковский не обратился, лег виском на дуло. Были и другие, никому не известные, поступившие схожим образом. Кто-то попытался отойти в сторону (но за многими из них пришли). Потом была война, в которой массово гибли те, и эти. Потом до конца 50 было восстановление, не до идеологических споров. А потом настала совершенно новая эпоха.

Вот и сейчас я наблюдаю что-то похожее. Бывшие гайдаровцы стали чиновниками, дорожащими своим местом. Старые идеи повыветрились. Но поскольку высокое чиновничье место надо отрабатывать, стали выдвигать идеи, в корне противоречащие изначальным взглядам либеральных экономистов, к числу которых принадлежал и Гайдар. Как всегда, не все. Кто-то упал на дно, живет на пенсию. Кто-то, ударно потрудившийся в 90-е годы,живет за границей. Остался либералом. Отдельное явление, отчасти пересекающееся с предыдущим - секта сторонников Ротбарда. Не либерального течения в экономике, а именно Ротбарда. Много раз я писал о нелепости его мировоззрения. Вот еще пример из его работы. Люди имеют право организовывать любые сообщества с любыми уставами. Исключение, по Ротбарду, одно: право на свободный выход из сообщества. Предположим, сообщество или его лидер кого-то не отпускает. Если есть хотя бы минимальное государство с конституцией, федеральной полицией и судом, то вопросов нет. Есть к кому обратиться за помощью. А если нет? Философия Ротбарда отрицает сама себя. Общество превратится в совокупность тоталитарных общин. Впрочем, по моим наблюдениям, члены секты постарели (как и я сам) и секта близка к распаду.

Кажется, я перечислил все, что случилось с гайдаровцами. Вернемся к гайдаровцам-чиновникам. Я уже писал, что впервые встречаю либералов, выступающих за увеличение налогов и сборов с населения и бизнеса и предлагающих, уж не говоря о программе вооружений, нелепейшие идеи, как эти средства потратить. Например: повышение производительности труда в бюджетной сфере. Я немного знаком с этой программой. Рецепт прост: сокращение кадров. Но с этими кадрами надо что-то делать. За отобранные у них же деньги их будут переучивать. На кого? Вменяемого прогноза прогноза профессионально-квалификационного состава новых занятых нет. Эту работу, насколько я знаю. перевалили на регионы. Преподавателей нет, будет сплошное словоблудие. А потом справка или диплом и устраивайся, куда хочешь. Или введут распределение, но с такими условиями, что люди сами побегут. Типично советская реформистская идея 70-годов.

ГАЙДАРОВСКОЙ ШКОЛЫ БОЛЬШЕ НЕТ. В прошлом году я разговаривал с чиновником очень высокого ранга. Цитирую: "Реформистский драйв уходит. Вместо него нарастает инвестиционный" Я спрашиваю: "инвестиционный - значит лоббистский?". Ответ: "Да". Т.е. тянут деньги из государства. Не у всех получается, но у кого-то - даже очень.

Переобучение - типичный пример. Кто-то пробил. Деньги - немалые - пойдут в регионы. Допустим, усилят контроль, чтобы не воровали. Все равно обучаемые будут плеваться, а потом никуда не устроятся (во всяком случае не по той специальности, по которой переобучали). Преподаватели тоже будут плеваться, но деньги сви будут отрабатывать.

Но власть думает: ведь делать-то что-то надо! Других идей нет? Значит, будем переобучать.

Путин как-то сам публично про себя сказал, что он доверчив. Это - сказал Путин - он считает одним из главных своих недостатков. Пусть только один раз, но я имел возможность убедиться, что это правда. Я считаю, что это менеджерская катастрофа.