?

Log in

No account? Create an account
Сергей Белановский's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, January 8th, 2019

Time Event
12:12p
Очередная Стратегия

.

На протяжении последнего года, а то и двух появилось много документов, озаглавленных словом "Стратегия". Вот и я решил написать еще одну стратегию, оговаривая, что она -чистый плод моей фантазии и никакой инсайдерской информацией я не располагаю.

Итак, я предполагаю что в начале первого срока Путин был настроен продолжать либеральные реформы, но затем, сам или под чьим-то влиянием сменил приоритеты и решил восстановить Российскую Империю хотя бы в границах русского мира. Долго ли, коротко ли, но первым случай представился с Крымом, и все прошло удачно. Затем - Донбасс. Здесь что-то ошло не так. Далее я пересказываю интернет, сознавая, что часть сообщений может оказаться фейком. Где-то я прочел, что то ли в начале крымской, то ли в начале донской ка пании он разговаривал с МЕркель, которая пыталась его увещевать, а он в ответ орал ей: да я за две недели могу Киев взять! Кстати, то же самое говорит Стрелков, что в той обстановке это было возможно (мне кажется, что высказывания Стрелкова - это уже рне фейк). Почему наступление было остановлено. Гадать не буду, не знаю. Прошло 4 года, все вроде поутихло, и вот сообщение (фейк или нет - не знаю), что Кремль выкручивает руки Лукашенко, чтобы Белоруссия вошла в состав России (а у Лукашенко козырей не осталось). Допустим, Лукашенко сдался, и все получилось. И у международного сообщества даже возражений не нашлось. Что дальше? Манит Казахстан, хотя об этом никто не пишет. Есть большая вероятность, что после ухода Назарбаева возникнет гражданская война между казахскими кланами, а тат еще и русское население. Очень сложный может возникнуть конфликт. И тут как бы сам бог велел захватить хотя бы севе Казахстана под предлогом защиты русских (мотив может быть реальным). Так просто, как с Крымом и Донбассом, здесь не получится. Казахи будут очень серьезно стрелять. Но в условиях внутренней междоусобицы все начнут искать союзников, а это сразу меняет шансы сторон. Хотя в любом случае потери будут большими. И вот осталась непокорная Украина или хотя бы ее русские части. Ну, тут не знаю, фантазии не хватает.

Вопрос: а что же США и НАТО? А вот для них и продемонстрирована гиперзвуковая ракета, чтобы не рыпались. Нужна-то она, оказывается, не для войны с США, а как сдерживание участия этой страны в русском конфликте.

Мне кажется, что такая Стратегия по крайней мере логична. А там уж как получится.

12:14p
Что делать новому правителю?

Или даже прежнему, если у него в мозгах просветлело?

Прежде всего о том, что объективно возможно. Я считаю (это моя субъективная оценка), что для достижения сегодняшнего европейского уровня России про самых благоприятных обстоятельствах потребуется лет двадцать. При условии "дайте России 20 лет покоя". Но пока никакого покоя даже близко не видно, не видно даже самых малых попыток его обеспечить. Надо договориться с Западом о прекращении гонки вооружений и прекращении развязывания региональных конфликтов. Постепенное решение этой задачи - уже лет пять минимум. Здесь России придется выставить на торги такие условия, которые сегодня кажутся невозможными - территории и вооружения. Народ их не примет, потребуется еще как-то его убедить или обмануть (засекретить). Далее нужно пройти все стадии инвестиционного цикла. Подробности ясны, вдаваться в них не буду.

Далее предположим лучшее - к власти придет вменяемый и честный технократ. Что и в какие сроки он сможет сделать при самых добрых намерениях? Вопрос первый врать или говорить правду? Судя по фокус-группам и блогам, народ уже озверел от вранья, которое становится все более оторванным от реальности. Значит, по возможности говорить правду. Страшноватый выбор. Лично мне было бы страшно. В частности, надо учесть, что появятся личности с хорошо подвешенным языком, которые будут обещать экономическое чудо и одновременно победу над США. Что с ними делать? Спорить? Опасно. Технократ слишком привык спорить честно, как на защите диссертации. Вот тут-то ему и врежут. Сажать? Ну, некоторых личностей я бы и сам посадил. Но будет вторичная волна, с ней так просто уже не справиться. Следовательно, режим должен быть достаточно жестоким. Мало приятная перспектива, особенно для хорошего и честного технократа, естество которого противится таким мерам. Далее - инвестиционный план или (что вернее) совокупность таких планов. И найти инвесторов - не уверен, что такие найдутся, слишком велики политические риски. Разве что по методу Белоусова выкрутить руки. Но это только по отношению к внутренним инвесторам. Сомневаюсь, что у них хватит средств для модернизации страны.

В то время, когда большинство блогеров стебалось над Путиным, я пытался вообразить, что можно сделать позитивного, как пройти эти 20 лет без потрясений и распада страны. И не смог придумать. Может быть, есть кто-то умнее меня? Флаг ему в руки. Самое интересное, что и в правительстве пытаются думать о том же. Результат налицо.

2:01p
Откуда придет дестабилизация?

В учебниках по политологии описано два вида государственных переворотов - восстание в столице и "крестьянская война" на окраинах. Столицу кормят, хуже того, закармливают. И столица аока молчит. А вот в регионах труднее. Действия губернатора расписаны до мельчайших подробностей, за нарушение, даже вынужденное и обоснованное - тюрьма. Требования растут, финансирование не увеличивается. Что делать губернатору? Рвать на себе волосы, что согласился? Но главное, пожалуй, не в самом губернаторе, а в том, что на него давят не только сверху, но и снизу. Во-первых население, если завоняла какая-нибудь свалка. Во-вторых - я думаю, что это посерьезнее - законодательные собрания, причем помимо общего давления на каждого конкретного депутата товит "его" население. Депутаты - люди достаточно образованные, хорошо знающие реальное положение дел, передающие эту информацию друг другу. Есть там люди и достаточно принципиальные, слышал сам, удивился сильно. Но критической массы пока не хватает. И все же мне кажется - вот он, фокус напряжения. Давление снизу, пусть даже только психологическое, имеет пределы, за которыми следует ломка стабильности. Пока это давление не достигает критической точки, депутаты (некоторые) смело выступают, но голосуют, как надо, и с петициями в Москву не обращаются. Но мне кажется, что критическая черта близко. И губернатору ничего не останется, как либо сбежать, либо возглавить это движение. Локально в одном-двух регионах это можно уладить. В десяти (а остальные выстроились в очередь) это сделать уже очень трудно. Я думаю, что следует учредить премию типа Нобелевской за решение этой задачи.

10:10p
Почему Горбачев начал перестройку?

Мне кажется, что причин было две. Первая. Брежнев к концу 70-х годов, если не раньше, стал недееспособен. Реформатором об быть не мог просто по возрасту и состоянию здоровья. Не знаю, читал ли он "Архипелаг Гулаг". Но если и читал, то мог предаться воспоминаниям, но делать ничего бы не стал. Зачем? В стране стабильность, спокойствие, система управления работает. Нет основания старому человеку что-то менять.

Горбачев был моложе. Я считаю, что человек, не страдающий старческой деменцией, уже не мог быть коммунистом и главой КПСС. Просто по моральным соображениям не мог. Расскажу, как я прочел свою первую самиздатскую книгу "Крутой маршрут" Евгении Гинзбург. Тогда я был студентом второго или третьего курса, вполне лояльным советской социалистической системе. Помню свое ошеломление от прочитанного и совершенно четко оформленную мысль: "Я слышал о Сталине что-то плохое, но чтобы такое...".

В те годы высшим чинам номенклатуры выдавали наиболее значимые произведения самиздата в виде секретной литературы с номерным знаком. Думаю, что они давали знакомиться чинам, занимающим места этажом ниже. Где-то в начале 80-х годов самиздат в массовом порядке стал попадать в Госплан и другие высшие органы управления. На их работе это никак не отразилось, но идеологический перелом был огромным, хотя реально он вроде бы ни на что не влиял.

Вторая причина была экономическая. В 70-е и первой половине 80-х уровень жизни населения не падал, хотя и не рос. Это данные ИНП РАН, в котором я работал. Люди ворчали, но даже не очень сильно. Но было нечто другое. После войны СССР смог сильно повысить технический уровень производства за счет репараций, промышленного шпионажа, отчасти собственных разработок. От американцев и Японцев я слышал мнения (они и публиковались в зарубежной печати), что наука в СССР была подлинной, несмотря на то, что американцев и японцев многое удивляло. Так, я встречался с одним японцем, который в костюме с галстуком в первый рабочий день пришел к 9-00 в лабораторию, в которую его направили по научному обмену. Лаборатория была пуста, первый человек появился часам к 11-00 в каком-то затасканном свитере, потом подтянулись остальные, потом пили чай и трепались, и лишь после этого приступили к работе. И тем не менее, этот японец высоко отзывался о квалификации советских ученых.

Итак, была наука, было производство, военный сектор небезуспешно поддерживал паритет с США. Но гражданский сектор загнивал, это было слишком заметно. Начались замещающие закупки по импорту. Не только зерна, но и машин во все возрастающих количествах. И с этим надо было что-то делать, иначе можно было остаться вообще без промышленности (что в итоге и произошло), потому, что хозяйства отказывались брать отечественную продукцию (например, экскаваторы) и требовали импорт.

Теперь поставьте себя на место Горбачева. От идеи коммунизма или хотя бы преимуществ социалистической системы у него не осталось и следа. Технический уровень гражданской промышленности и других отраслей по сравнению с Западом заморозился на уровне 60 годов. Надо что-то делать? И Горбачев решился инициировать Перестройку. Тем более, что либералы-рыночники из ЦЭМИ, к которым он прислушивался, подталкивали его к этому пути. Почему прислушивался? Потому, что других предложений не было.

Пост получился большой, поэтому нужно заканчивать. Сейчас мы снова находимся в ситуации, когда нет вменяемых идей. Идеи, которые выдает правительство, трудно назвать вменяемыми. Причем, авторами часто являются, люди, имеющие репутацию вменяемых. И я думаю, что в 2019 году я смогу это доказать. В 2017 году мне дали один документ с условием, что я не буду его распространять. Я написал на него отзыв, по объему равный самому документу. Поскольку слово надо держать, я не распространял эти документы (дал ознакомиться трем близким коллегам, они тоже сдержали слово - утечки в СМИ не произошло). Но 2019 году этот документ планируется опубликовать открыто. Тогда руки у меня будут развязаны. Скажу коротко: деградация общественной мысли превысила ту, что была при Горбачеве. Она просто ошеломляет. Вот придет к власти новый технократ, ну, думаю, он реформирует...

<< Previous Day 2019/01/08
[Calendar]
Next Day >>
My Website   About LiveJournal.com