Сергей Белановский (belan) wrote,
Сергей Белановский
belan

Categories:

Отзыв на интервью Валерия Федорова

Фейсбук почему-то не пропустил мою публикацю, правда, сообщив, что это "временные трудности". Не зная, временные это трудности или нет, публикую отзыв здесь. Само интервью здесь http://www.vedomosti.ru/politics/characters/2016/08/29/654769-buduschee-povernulos

Поскольку в тексте упомянута моя фамилия, я, наверное, имею право прокомментировать этот момент. Я не вполне согласен с тем, что полученный нами результат был скорее результатом исследовательской интуиции. Расскажу попросту, как было дело. Михаил Дмитриев, находясь в должности президента ЦСР, очень интересовался социально-политической проблематикой. При этом он всегда хотел, помимо общедоступных данных, иметь возможность знакомиться с не публикуемыми первоисточниками. Поэтому он время от времени просил меня проводить относительно небольшие самостоятельные исследования. Подобные исследования я проводил и для других заказчиков и работодателей, поэтому имел возможность наблюдать тренды. Долгое время (примерно с 2003 по 2008 гг.) мои доклады о результатах были скучными. Для людей это были хорошие времена, но для социологов плохие в том смысле, что либо ничего не менялось, либо менялось очень медленно, и при всем желании я не мог сообщить заказчикам/работодателям что-то новое и интересное. Порой это вызывало у них даже определенное недовольство. Но осенью 2010 года я неожиданно для себя почувствовал появление нового тренда. Его можно увидеть и в данных ФОМа. Если посмотреть на динамику электоральных рейтингов политиков на гипотетических президентских выборах в ближайшее воскресенье, можно увидеть, что позиция "другой политик" (по сути дела не-Путин) в 2011 - 2012 гг. несколько поднялась, но потом опять затухла. Такое бывает с общественными трендами - некоторые из них затухают, не получив дальнейшего развития. Но если в количественных данных ФОМа эта тенденция на максимуме набрала всего 2% (но вместе с Прохоровым и другими позициями намного больше), то в фокус-группах эта тенденция была замечена мной примерно на полгода раньше, и выражена она была намного сильнее, чем в количественном опросе. Уже в первой версии отчета, который потом коллективно дорабатывался, я написал, что в фокус-группах замелькали высказывания, которые раньше вызывали у респондентов почти что ужас - о том, что Путин слишком долго находится у власти и что власти нужна "свежая кровь". Осознав этот результат, я немедленно сообщил о нем Михаилу Дмитриеву, добавив, что оставляю решение об публиковании на его усмотрение. Дмитриев лично прочитал все стенограммы и принял решение публиковать. Перед публикацией было организовано сравнительно узкое экспертное обсуждение, причем, многие его участники скептически отнеслись к нашим выводам. Но это не остановило решение Дмитриева опубликовать результаты. Всем привет
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments