Сергей Белановский (belan) wrote,
Сергей Белановский
belan

Categories:

Снова о брежневских временах

Меня огорчает, что стиль дискуссии (комментов) не меняется десятилетиями. И один из самых главных моментов видится мне в следующем. В английском правосудии когда в последующих судах или дискуссиях экспертов обсуждается то или иное решение судьи, произнесенное им решение делится на две части: вердикт, имеющий силу прецедента, и все остальное, что называется попутно сказанным. Мне хотелось бы применить эти понятия к моим постам и постам других френдов, старающихся ясно выразить свою мысль. Лично я выделяю в своих постах главную мысль и попутно сказанное. Попутно сказанное я использую для разъяснения главной мысли и придании ей, так сказать объема, облегчающего понимание. Во всяком случае, я к этому стремлюсь, хорошо или нет - судить читателю. Признаю, что иногда увлекаюсь, отхожу в сторону от основной темы. Буду стараться исправиться. Это было вступление. Теперь о главном. Многих затронул мой пост от 8 мая, где я написал, что брежневский режим никому ничего плохого не сделал, кроме нескольких десятков диссидентов. Возмущенных отзывов было много. Мне бы хотелось в ответ отметить две вещи. Первая довольно фундаментальна, и касается кульутры спора. Я не случайно написал, что почти в каждом моем посте есть главная мысль, которую я хочу донести до аудитории и вынести на обсуждение. В посте от 8 мая главная мысль состоит в следующем: население для власти - это гигантский желудок, который сколько ни корми, он не насытится. Так было в 80-е годы, и так все больше становится сейчас. Меры, предлагаемые правительством (или околоправительством) эту проблему не решат и все более напоминают меры, которые власть пыталось реализовать в 80-е годы. Нужны очень серьезные реформы, над которыми никто не думает. Вот главный месседж моего поста. Мне кажется, что достаточно ясно выраженный. Вместо того, чтобы обсудить эту тему, многие накинулись с обвинениями на мою попутно сказанную фразу о том, что брежневский режим не был жестоким. Он был нелепым, и у него не хватало ресурсов, что хоть хорошо кормить "желудок", локально творились многие безобразия, но далеко не всегда по приказу высших властей. И если уж тема брежневского режима СЕГОДНЯ кому-то кажется главной, то скажу, что в ту эпоху шли очень неоднозначные процессы. Насколько я знаю, росло количество исков по трудовым спорам, которые выигрывали работники. В институте угольной промышленности, где я работал, за год возникло 3 трудовых иска. Мало того, что все три выиграли работники, так еще и директора вызвали в райком и сказали. что три иска в год - это уже перебор, и надо управлять более грамотно. Сотрудник районной прокуратуры (женщина лет 30) по моей жалобе показала мне брюшюру указов Моссовета и грифом "для служебного пользования" и позволила сделать выписки. Мои права она разъяснила мне лучше любого адвоката, и совершенно бесплатно. И Письменные жалобы при Брежневе рассматривались все более эффективно. Я сам был "писателем" и могу говорить об этом с уверенностью. Сейчас, кстати, с рассмотрением жалоб стало гораздо хуже. При справедливости части замечаний в адрес моего поста я бы все-таки посмотрел баланс. Брежневкое общество подспудно быстро менялось. Кончилось все плохо, но это уже другой вопрос.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments