Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Риторика уважения

Грешен, смотрю американские фильмы по телевидению. Бывают сильные. Так, по каналу "Звезда" уже дважды транслировали сериал про последнюю войну в Ираке. Полагаю, что авторы фильма ставили задачу показать эту войну объективно, и мне кажется, что это цели они достигли.

Но сейчас я не про этот конкретный фильм. Есть много штатовских фильмов про армию, полицию и суды. Фильмы очень разного уровня. Но вот на что я обратил внимание. Если кто-то из персонажей хочет возразить начальнику, а порой и равному по званию, он начинает свой спич со слов: "При всем уважении, сэр..." После этого можно начинать возражать, порой даже жестко. Я не знаток этого вопроса, но у меня создалось впечатление, что такая вводная фраза - уставное требование. Она нужна потому, что задает тональность дальнейшего диалога и не дает спору выйти за рамки дозволенного.

Я понимаю, что кино и реальная жизнь - разные вещи. Не знаю, в какой мере эта риторика работает в жизни. Но нормативное требование (или учение о должном) сохраняет свою силу и в том случае, если в реальной жизни оно соблюдается не полностью.

К чему это я? Да просто к тому, что возражение собеседнику, начинающееся со слов "При всем уважении", лучше, чем обращение, начинающееся со слов типа "Вы бредите" или "мудак".

Главная мысль

Моя главная мысль состоит в том, что в России нет команды, более вменяемой, чем команда Путина. Я не говорю, что команда Путина вполне вменяема, говорю лишь о том, что прочие потенциально возможные команды еще менее вменяемы. И если произойдет "оранжевая" или еще какая-то революция, то на ее волне всплывут совсем невменяемые команды. Я вовсе не рад этому выводу, но мне кажется, что это так.

Можно предпологать, что потенциально вменяемые команды находтся в крупном бизнесе. Вменяемые люди, обладающие стратегическим мышлением, там есть. Я лично их видел, и впечатление они производят хорошее. Мысль ловят мгновенно. Совещания в крупных бизнес-структурах проходят более по-деловому, более жестко и насыщенно, чем в государственных. В государственных, помимо прочего, чувствуется какая-то расслабуха - это плохой признак, меня это страшно раздражает. Но как поведут себя люди из крупного бизнеса, оказавшись у власти - этот вопрос мне неясен. Важно еще, что при любых раскладах у них не будет путинского запаса легитимности, который сейчас хорошо или плохо, но стабилизирует ситуацию в стране. А у людей из бизнеса стартовая легитимность будет отрицательной, и одно только это обстоятельство не даст им удержаться у власти, а еще вернее - отобьет охоту брать на себя ответсвенность (свалить и проще, и безопаснее).

Что же касается оппозиционных движений, то никаких вменяемых команд, способных, как сказал Буковский, модерировать ситуацию, я, к сожалению, в них не вижу.

Вылечат и дадут посмотреть (денег много)

Государство отправит россиян на лечение

Отечественный санаторно-курортный комплекс сможет эффективно работать, если государство обеспечит его достаточное финансирование
http://daily.rbc.ru./news/market/

Путин приказал снимать кино

Возврат системы государственного заказа в российский кинематограф вернет и старые советские традиции, считают критики. А «заказные» картины будут смотреть лишь пожилые люди, не интересующиеся современным искусством
http://daily.rbc.ru./arc/day.shtml?2003/11/04