Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Многонациональность

Россия, как известно, страна многонациональная. Я не специалист по тому вопросу. Тем не менее какая-то информация просачивается, особенно про Северный Кавказ. Возьмем Дагестан и регионы Поволжья. И в инете, и в устных рассказах повторяется одно и то же. За последние 20 лет сильно возросло влияние мусульманских религиозных лидеров среди молодежи. Чему учат? Ничему плохому: не пить, не курить, заниматься спортом, не воровать, работать, создавать семьи, рожать детей. Можно позавидовать. Но мусульманские лидеры обладают огромным мобилизационным потенциалом среди молодежи.За исключением государственных структур типа нацгвардии таким потенциалом не обладает никто. Может быть, я в чем-то ошибаюсь?

Брак с точки зрения разных теорий

Брак с точки зрения теории контрактов (той самой, которой оппонирует Ротбард) - везщь более или менее понятная. Здесь тоже возникает много вопросов, но я их сейчас опущу.

Интереснее рассмотреть эту тему с точки зрения теории самого Ротбарда, а именно с точки зрения теории обмена титулами собственности.

Если при заключении брака отсутствет элемент обмена титулами собственности, то понятие семьи исчезает из правового поля. Понятно, что с точки зрения навязываемого государством гражданского права брак исчезает. Этот вопрос достпаточноь подробно рассматривался роанее, поэтому я его тоже не обсуждаю.

А вот главную проблему пока что никто не заметил. Если мужчина и женщина заключают вполне добровольный брачный договор, то, если при этом между партнерами не возникает отношений обмена титулов собственности, то такие договоры, с точки зрения либертарианской правовой доктрины не подлежат правовой защите. То есть они юридически ничтожны! Поясняю, что ярассматриваю здесь договор о создании семьи, а не сопряженные с этим договором имущественнеы правоотношения.

А если при вступлении в брак между брачующимися (прошу прощения за это советское слово) все-таки возникает обмен титулами собственности, то о какой собственности идет речь? Может быть, поскаольку каждый индивид обладает собственностью на самого себя, при вступлении в брак он передает эту собственность своему партнеру?

Говоря словами Хармса, тут мы и сами не знаем, что сказать.


Про рабство государственное, наемное и семейное

Обобщая три моих предыдущих поста, хочу сказать, отношения с государством, работодателем и семьей при определенных очень сильных натяжках можно назвать рабством. Причем, степень этих натяжек, на мой взгляд, во всех трех случаях примерно одинакова. И в истории возникали идеологические учения, которые называли все эти отношения рабством (кто-то припомнил в этом контексте Инессу Арманд и Клару Цеткин, к ним можно добавить Коллонтай и других).

Если сопоставить все эти отношения с настоящим римским рабством и его историческими аналогами, мы, несмоненно, должны констатировать очень сильное пропагандистское передергивание. Суть и намерения его просты: если человека обозвать рабом государства и софистически обосновать этот тезис, то, может быть, он и вправду полезет уничтожать государство? Маловероятно, конечно, но кто знает. Как писал Макиавелли (в моем перефразе), лохов на Земле много, на наш век хватит.

Долой семейное рабство

Либертарианцы (если не все, то многие) высказывают мысль, что люди являются рабами своих государств. Если бы речь шла, скажем, о монархии, то это высказвание можно было бы персонифицировать. Но если взять современное демократическое государтство, то получается, что людми являются рабами какой-то деперсонализированной сущности. Юридического лица, что ли.

Я подумал, что это рассуждение можно применить и к семье. Причем не в том смысле, что муж находится в рабстве у жены или наоборот, а в том смысле, что оба они являются рабами своей семьи. Тогда возникает лозунг: долой семейное рабство!

Могут возразить, что семейный союз доброволен. Так, да не так. Это договор с навязанными государством условиями (например, по срокам, по имущественным правам).

Интересно, что Ротбард рассматривает с своей доктрине правовое положение детей, а вот тему брака политкорректно обходит.