Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

(no subject)

Близящиеся изменения в стране следует рассматривать, как минимум, в двух измерениях. Первая - это модель описываемая той или иной экономической теорией. По крупному я знаю только две. Первая - это классическая экономическая теория, восходящая к Адаму Смиту. У этой теории есть множество ответвлений, включая радикальные типа Ротбарда. И есть модель планового хозяйства, как в СССР, которая не описана никакой теорией, а представляет собой совокупность практик, наработанных в основном методом проб и ошибок. К 70-м годам эта система была доведена до совершенства и одновременно до пределов своих возможностей. Есть ли что-то третье, помимо названных двух? Мне кажется, что нет.

Второе измерение - политическое. При смене власти возникнет более или менее ожесточенная борьба за власть между различными олигархическими кликами. Это изменение как бы перпендикулярно первому. СУдя по социологическим опросам, может победить клика, сделавшая ставку на "коммунистическое" плановое хозяйство. Восстановить советскую систему, я думаю, невозможно, но использовать в пропаганде - нет проблем. И использовать вариант финансового централизма - тоже.

Где-то должна найтись точка равновесия. Я думаю, что она будет значительно левее сегодняшнего состояния. И если нехватка реальных ресурсов начнет подменяться инфляцией, то впереди - венесуэльский сценарий.

Как работает финансовый централизм?

Работа рыночной экономики описана во всех учебниках по экономике. Работа плановой экономики в какой-то мере описана у Яременко, мои интервью кое-что дополняют. И есть огромный массив литературы, где-то лучше, где-то хуже. Даже в самых лучших многие важные вещи замалчиваются или перевираются. И все-таки упорный человек может воссоздать картину ее работы.

А вот про финансовый централизм работ нет, разве что все тот же Яременко краем зацепил эту проблему и, кстати, сам термин "финансовый централизм" принадлежит ему. Затрагивая эту тему, Яременко задает недоуменный вопрос: почему наша социология этим не занимается? Ну, про нашу социологию не будем, но вопрос остается.

Прежде всего, классическая экономическая экономическая теория может быть пригодна только для описания тех вкраплений рыночной экономики, которые существуют в других типах экономик. Для описания финансового централизма она непригодна. В этой экономики нет свободного и добровольного рыночного обмена. В ней есть налоги и последующая раздача ресурсов. Ключевой вопрос: как, по каким законам раздаются ресурсы? Можно, конечно, просто сказать, что это акт чистого волюнтаризма. Но это не ответ.

Да, личные фантазии лидера могут иметь место, но думаю, что в действительности все не так просто. Конечно, фантастические идеи вне связи с реальностью могут появляться в безумной голове. Но я думаю, что это скорее исключение. Попробуем перечислить сигналы, которые доходят до первого лица.

Во- первых, это какие-то вопли снизу, которые приобретают массовый характер. Если уж очень массовый, надо что-то делать.

Во-вторых, это давление лоббистских группировок (суперведомств по терминологии Яременко), которые создают гигантские проекты и требуют под них денег. И зачастую получают. "Суперведомства рвут на себя ресурсы страны, причем, лучшие ресурсы" (Яременко)

В третьих, это технический прогресс на Западе. Авторитарное руководство не хочет отстать.

Отдельной строко следует выделить военно-промышленный комплекс, отставание по которому считается недопустимым.

Добавим к этому фантастические и химерические идеи, возникающие в голове первого лица (но думаю, что в современных условиях этот фактор занимает последнее место).

Что еще? Моей фантазии не хватает. Может быть, кто-то сможет что-то добавить.

Итак, некоторая часть идей может рождаться в голове главного лица, но в большинстве случаев идеи подаются на его рассмотрение извне. Сначала со стороны ближайшего круга.

Откуда берут идеи люди из ближайшего круга? Как пишет Яременко, за этими идеями часто стоят некие реальные проблемы, но не большого масштаба и имеющие весьма ограниченное значение.

Итак, перед первым лицом разворачивается феерическая картина различных (по большой части технократических) идей. Первое лицо делает выбор. Отчасти этот выбор определяется актуальными и назревшими проблемами, отчасти же способностью докладывающего лица убеждать. Есть дица, у которых эта способность доходит до уровня гениальности (вспомним Трофима Лысенко).

Но автор очередной идеи лишь в очень редких случаях может попасть к первому лицу. Речь идет не о взаимодействии двух личностей, а о взаимодействии первого лица с институционализировавшимися лоббистскими структурами. Руководителями таких структур часто бывают незаурядные личности. Их главная задача - придумать некий проект, от которого первое лицо сможет возбудиться. Конкуренция здесь колоссальна. Но кто-то в ней выигрывает. Возникает очередной суперпроект, государственная программа, национальный проект, наконец, взявшаяся ниоткуда какая-то новая идея (часто бредовая, но очень красивая, типа сталинской мертвой дороги).

Конечно, не все идеи полностью бессмысленны. Говоря языком математиков, в них есть действительная и мнимая составляющие. Их доли могут сильно различаться. Война показала, что порой идеи могут быть просто гениальными (у Гитлера тоже). Бывали и химерические идеи, и у того же Гитлера тоже они были.

Ух... На данный момент я выдохся. Но тема более, чем интересна и актуальна, особенно, если во главе государства стоит доверчивый человек. Он может привести страну к нехорошим последствиям.

Так что же построил Гайдар и его последователи? Нет, не рыночную экономику. Экономику финансового централизма. Законы ее функционирования не имеют никакого отношения к классической экономической теории.

Конец прекрасной эпохи 1

Мало кто осознает, что в настоящий момент заканчивается не просто гайдаровско-ельцинская и путинская эпоха, а происходят из менения гораздо большего масштаба.

Сначала о том, что эпоху 90--х годов и последующую путинскую эпоху (которая к тому же эволюционировала). Я помещаю в один кластер. Да, на Гайдар, ни Ельцин не помышляли о войне в Украиной. Думаю, что для них это было как страшный бредовый сон. Даже после взятия Крыма в беседе с одним японцем тот спросил у меня, а возможно ли, что начнется война на донбассе. Я ответил, что не могу себе такого представить. А на следующий день донбасская "ополченцы" начали войну.

Вот и сегодня я не могу себе представить войну России и Украиной, а завтра... НАТО струсит, санкции не действуют, и если наши военные путем сосредоточения сил и средств смогут провести блицкриг, захватив заодно и Белоруссию, то я уж и не знаю... Единственное, на что, наверное, не решатся, это на войну с Казахстаном, хотя русских там много. Хотя если развязать в Казахстане гражданскую войну... Но лучше останемся при моем сегодняшнем мнении, что я такого не могу себе представить.

Но это было попутно сказанное. Заканчивается эпоха в которой я объединил 90-е и последующей годы. Это были годы господства идеологии рыночной экономики. Конечно, на практике от этой идеологии давно отошли. Правда, осталось жесткая монетарная политика. Ни Путин, ни его окружение не собираются ее сдавать. Но боюсь, что придется, иначе не сбалансируется милитаристски-социальный бюджет. Набиуллина человек твердый
и принципиальный. Я знаю ее лично и уверен в этом. Она умеет понимать важность серьезных аргументов и в какой-то мере готова уступить. До какого-то предела. Потом скажет "нет" и уйдет.

Что будет? Инфляция, которая убьет даже те отрасли, которые вроде бы имеют шанс выжить и даже начинают приподниматься. Выживут те, кто ближе к источнику эмиссии (это Новожилов). Не надо долго думать, кто это будет - военно-промышленный комплекс.

Но и это еще не главное. Меняется менталитет населения и властей. Этот процесс идет - посмотрите ФОМ или другую организацию, которая вам больше нравится. Гайдаровская рыночная идеология уходит и среди элиты, и среди населения. Бывшая демшиза будет голосовать за советское прошлое. Но оно рне вернется. Возникнет идейный вакуум. Чем о заполнится? Безыдейное общество, будет требовать от государства "дай". Гигантский желудок, который требует все больше, а получает все меньше. Стоит начаться инфляции, ее уже не остановить. Латинская Америка в чистом воде.

Может быть, удастся сдержать инфляцию? Двадцать лет народ надеялся на это чудо. Но чудес не бывает.

Возможна ли сейчас демилитаризация? Я даже не знаю. Вопрос слишком серьезный, но густо замазан пропагандой, враньем и секретностью. Боюсь, что у военных найдутся аргументы. Боюсь, что от таких аргументов даже мы заколеблемся. А то что там 80% вранья, скрыто секретностью. "В Россию можно только верить".

Пришло к власти поколение, которое не знает о такое война.

КОНЕЦ ПРЕКРАСНОЙ ЭПОХИ

Мало кто осознает, что в настоящий момент заканчивается не просто гайдаровско-ельцинская и путинская эпоха, а происходят из менения гораздо большего масштаба.

Сначала о том, что эпоху 90--х годов и последующую путинскую эпоху (которая к тому же эволюционировала). Я помещаю в один кластер. Да, на Гайдар, ни Ельцин не помышляли о войне в Украиной. Думаю, что для них это было как страшный бредовый сон. Даже после взятия Крыма в беседе с одним японцем тот спросил у меня, а возможно ли, что начнется война на донбассе. Я ответил, что не могу себе такого представить. А на следующий день донбасская "ополченцы" начали войну.

Вот и сегодня я не могу себе представить войну России и Украиной, а завтра... НАТО струсит, санкции не действуют, и если наши военные путем сосредоточения сил и средств смогут провести блицкриг, захватив заодно и Белоруссию, то я уж и не знаю... Единственное, на что, наверное, не решатся, это на войну с Казахстаном, хотя русских там много. Хотя если развязать в Казахстане гражданскую войну... Но лучше останемся при моем сегодняшнем мнении, что я такого не могу себе представить.

Но это было попутно сказанное. Заканчивается эпоха в которой я объединил 90-е и последующей годы. Это были годы господства идеологии рыночной экономики. Конечно, на практике от этой идеологии давно отошли. Правда, осталось жесткая монетарная политика. Ни Путин, ни его окружение не собираются ее сдавать. Но боюсь, что придется, иначе не сбалансируется милитаристски-социальный бюджет. Набиуллина человек твердый
и принципиальный. Я знаю ее лично и уверен в этом. Она умеет понимать важность серьезных аргументов и в какой-то мере готова уступить. До какого-то предела. Потом скажет "нет" и уйдет.

Что будет? Инфляция, которая убьет даже те отрасли, которые вроде бы имеют шанс выжить и даже начинают приподниматься. Выживут те, кто ближе к источнику эмиссии (это Новожилов). Не надо долго думать, кто это будет - военно-промышленный комплекс.

Но и это еще не главное. Меняется менталитет населения и властей. Этот процесс идет - посмотрите ФОМ или другую организацию, которая вам больше нравится. Гайдаровская рыночная идеология уходит и среди элиты, и среди населения. Бывшая демшиза будет голосовать за советское прошлое. Но оно рне вернется. Возникнет идейный вакуум. Чем о заполнится? Безыдейное общество, будет требовать от государства "дай". Гигантский желудок, который требует все больше, а получает все меньше. Стоит начаться инфляции, ее уже не остановить. Латинская Америка в чистом воде.

Может быть, удастся сдержать инфляцию? Двадцать лет народ надеялся на это чудо. Но чудес не бывает.

Возможна ли сейчас демилитаризация? Я даже не знаю. Вопрос слишком серьезный, но густо замазан пропагандой, враньем и секретностью. Боюсь, что у военных найдутся аргументы. Боюсь, что от таких аргументов даже мы заколеблемся. А то что там 80% вранья, скрыто секретностью. "В Россию можно только верить".

Пришло к власти поколение, которое не знает о такое война.

Про ГДР

Известно, что после объединения ГЕрманий 90-е годы в бывшей ГДР прошли очень тяжело. Даже сейчас восточные земли вроде бы считаются депрессивной территорией. Н я хочу вспомнить один момент. Перед самым м объ\едигнением экономисты высоко оценивали так называемую капитальную стоимость ГДР. После объединения эти оценки постепенно стали снижаться и в какой-то момени экономисты пришли к выводу, что вся капитальная стоимость ГДР является отрицательной.

Наверное, все правильно. И все же для справедливости нао отметить одну деталь. Технологии ГДР были тчасти включены в советские производственные цепи, отчасти были самодостаточны. Объединение Германий сразы сделало очевидными эти технологические (видимо не только технологические) нестыковки. Прежниые оценки были в каком-то смысле "справедливее". Но экономика - это часть природы. Подобно тому, как изменение климата способно погубить некую экосистему, переключение на другой технологический уклад способно погубить даже относительно развитую эконмическую экосистему. Прошло 30 лет. Слава Богу, ситуация вроде бы налаживается

Финансовый централизм

Я начал писать о национальных проектах и надеюсь продолжить эту тему. Но сейчас я напишу о том, почему эта тема важна. В России со времен Гайдара принято считать, что существует два типа экономики: плановая и рыночная. Это неверно. В промежутке между ними стоит еще один тип, который не описывается в учебниках и не произносится в устных разговорах. Это ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТРАЛИЗМ, имеющий много черт сходства с плановой экономикой и в чем-то, как я думаю, хуже ее. Вообще говоря, чистых типов экономики на практике не встречается. Полагаю, что в экономиках всех стран мира в определенных пропорциях смешаны все три типа. Даже в СССР существовал бартерный рынок, объемы которого недооцениваются. По некоторым позициям его объемы (на конкретном предприятии) по некоторым позициям достигали 50%.

Сегодня в России плановой экономики советского типа нет, но нет и рыночной экономики. Доминирующим типом является финансовый централизм. Именно поэтому развитие медицины и многих других отраслей планируется централизованно.

Именно поэтому в СССР сверлили зубы без обезболивания, а сейчас ни в одной российской клинике ни у одного отоларинголога нет эндоскопа, который, между прочим, позволяет выявлять ранние стадии рака, что объявлено приоритетной задачей. И боюсь, что еще долго не будет.

Импортозамещение

Предыдущий пост я написал для того, чтобы обосновать мое мнение об ошибочности политики импортозамещения. Первый вопрос - как считать импортозамещение. Мое мнение - только по добавленной стоимости, произведенной российскими предприятия. К примеру, Россия закупает бычков в Новой Зеландии (пример реальный), везет их в Россию, доращивает до убойного веса и производит говядину, которая считается российской, хотя при подсчете объема импортозамещенной продукции из ее общей стоимости следовало бы вычесть стоимость закупки и накладные транспортные расходы, даже если они осуществляются российскими судами.

Если честно подсчитать ВВП, а затем включить в таблицу строку "в том числе чистая отечественная продукция", тогда все станет ясно. Оценить эту долю я не берусь и при существующей статистике не уверен,что кто-то возьмется. Но наладить такой учет вполне реально. Допускаю, что доля импортозамещенной продукции будет потихоньку расти. Ну, и хорошо. И, главное, честно. Но все же боюсь, что базовые цифры могут сильно разочаровать, особенно в разрезе отраслей.

Второй вопрос - насколько вообще нужен учет такого показателя и в какой мере следует рассматривать ео как главную цель экономического развития. Предыдущий пример, расно как и сотни других примеров, которые можно найти в СМИ, показывает, какими затратами оборачивается "опора а собственные силы". Китай после Мао пошел по пути интеграции своих технологий в мировые с двух концов: с однгойо стороны покупая и воруя, с другой - создавая собственные заделы, совместимые с тем, что купили или своровали. Много копировали, но мы уже поняли, что копирование сложной техники - сложнейшая задача, в ходе которой растут собственные инженерные школы и подлинное импортозамещающее производство. Отчасти так было и при СССР в рамках плановой экономики.

Перестройка в СССР и новый курс Дэн Сяопина начались практически одновременно. За прошедшие 30 - 35 лет видно различие результатов. 90-е годы, видимо, несопоставимы, но сейчас мы пришли к тому, что вектора технологического развития России и Китая стали диаметрально противоположны. Результаты тоже.

Итоговый вывод: России нужно не импортозамещение в существующем виде, а интеграция в мировую технологическую структуру. В противном случае мы можем получить двухсекторную экономику: отверточное импортное производство и деградировавшее отечественное. Роль "великой китайской стены" между ними будет играть несовместимость технологий, очень медленно преодолеваемая.

Инвестиции, технологии, импортозамещение

Сначала вспомню два эпизода из интервью про советскую экономику. Первый про то, как пневмо-автоматическую установку по разворачиванию листа сырой резины заменили ручным трудом четырех человек. Второй - замена немецкого масла в немецком станке привела к его поломке. Почему это произошло?

Любое сложное оборудование (например, мвтомобиль) требет большого числа запасных чаастейц, прокладоу. ммасло и другой комплектации. Требовала этого и английская устанока по переворачиванию листа резины. Но практика в СССР была такова: закупали станки и агрегаты, поточеы линии, целын хводы. Все работало, пока не заканчивался прилагаемый запас расходных материалов. Валюту на приобретение все7о этого не двали, считали, что черезчур жирно будет. Попытки замены этих материалов отечественными, как правило, приводили к плачевным результатам. И это не потому, что отчечественные масла были хуже импортных. Не обязательно. В 80-е годы кто-то сравнил СССР с Австралией - за миллионы лет географической изоляции на этом континенте развелись такие животные, которых нет нигде в мире.

Вот и в СССР разнообразных масел производилось много, но они предназначались для встраивания в другие технологические цепи, и заменить ими импортные было порой просто невозможно. Поэтому по многочисленным свидетельствам полностью закупленные заводы года через три превращались в обычные советские с о значительным увеличением численности персонала и преобладанием ручного труда.

Сегодня работающие в России производства можно разделить на две группы: импортные и советские. Импортные работают на импортной комплектации. Усилия заменить ее на отечественную предпринимаются, но дело идет очень туго. Многих видов комплектации вообще нет на российском рынке, другие не подходят по качеству исполнения или другим причинам. Перенос длинных технологических цепей с Запада в Россию (интеграция с мировой экономикой) происходит, но очень медленно. Хотя все-таки происходит.

В военном секторе ситуация лучше, поскольку с советского времени существовала установка, что вся продукция должна создаваться на основе отечественной комплектации. Это выполнялось не на 100%, но работа по импортозамещению на стадии запуска изделия в серию велась очень активно.

После открытия внешних рынков, с одной стороны, стали создаваться предприятия "отверточной сборки", полностью или почти полностью завязанные на поставки комплектации с Запада, с другой - стали модернизироваться отечественные предприятия, но этот процесс шел медленно и продолжает идти очень медленно (он далеко не завершен). Изоляция России от внешних рынков сильно ударит по отечественному производству, которое вот многих случаях является отечественным лишь номинально. Процесс выхода из строя оборудования произойдет не сразу, где-то его удастся предотвратить, но в целом этот фактор сильно замедлит рост отечественной экономики.

Продолжение следует

Плавильный котел или вселенский потоп?

Продолжая ему вижу два варианта. Первый - постепенный мирный захват Китаем территории за Уралом путем создания совместных производств, в основном сырьевого характера и миграции (тоже постепенной) китайской рабочей силы. Генерал Ивашов сказал недавно, что да, экономика российского Дальнего Востока мизерна по сравнению с экономиками сопредельных стан, но имеющегося там вооружение более, чем достаточно. Я уважаю военное мышление (пишу серьезно), но Ивашов - военный экстремист. Если Путин или его преемник договорится с Китаем о создании некого крупного производственного комплекса, Ивашов будет его бомбить? Идиот. А то, что Китай не спешит с такими проектами, так это сила его дипломатии.Китай вообще никуда не спешит, ждет, ока все само валится ему в руки.

Какие есть предложения? Ответ: инвестиционный интернационал. Это мысль не моя, но я забыл, кто ее сказал. Она вошла в мой отчет от 2005 года, ее можно найти. Говоря цинично,предлагается тормозить экономическую экспансию Китая и стимулировать экономическую экспансию всех остальных стран региона, от Японии и Вьетнама до Мексики и США, И Китай пусть приходит уже не в опустевшую русскую, а интернациональную среду. При верховенстве российского права.

Может быть, я пишу какую-то глупость? Очень даже может быть. При обсуждении таких вопросов без глупости не обойтись. Особенно, если пишет один человек. Напишите что-нибудь поумнее и флаг вам в руки. Охотно передаю первенство.

Это происходит повсеместно

Нашел книгу, которую давно читал. Про советскую экономику, составленную из цитат газет "Правда", "Известия" и т.п. Кому интересно, рекомендую. Систематизированное по отраслям описание производственного бардака. Читается легко.

http://www.rulit.me/books/bez-burzhuev-read-194927-56.html
https://www.litmir.me/br/?b=285389&p=6
https://www.libtxt.ru/…/efimov_ig…/52882-bez_burzhuev/7.html